Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

111szétfoszlott kezeiben, kénytelen volt bankárainak,az izmaelitáknak és zsidóknak lekötni a királyságjövedelmeit... Nekik jutott a szomorú feladat,hogy új forrásokat találjanak a király oktalanpénzszomjának kielégítésére. Mint a királyijövedelmek kezelői, kik azokat készpénzben előrekifizettek, természetes, hogy pénzükhöz akartakjutni kamatostól·'. (Szilágyi története II. 392. 1.)II. Endre tehát Acsádynak jó király, nemúgy Nagy Lajos; az ember midőn olvassa enneka történetét, szinte érzi az egész előadáson, hogyez a király nem szimpatikus Acsádynak: helytelenítibalkáni politikáját, majd ezt, majd azt kifogásolja,úgy hogy szinte kíváncsiak leszünk,vajjon mi a baj? Végre kisül, hogy Lajos innen,„sok százados hazájokból” kiűzte a zsidókat.(498. 1.) Mily más azonban Acsádynak a hangulata,midőn Zsigmond király történetére tér át.Ez megint kedvence neki, erről csak jót tud mondaniés szidja, mint a jégeső, a papokat. Miért?Jaj hát azért, mert hogy Zsigmond; ; tisztában volt azsidók iránti gyűlölet okaival” (520. 1.), azazzsidó-barát volt; hogy „nem tudott gazdálkodni,pénzzel bánni, időnkint valósággal szegény volt s akörülmények természetszerűen gyanús pénzműveletekrekényszerítették.” léhát volt üzlet! Eldicséri,hogy ő volt az első, ki magánföldesurnak„különös kegyelemből” megengedte, hogy jószágainzsidót telepíthessen. (580. 1.)Szóval akiket a magyar történet gyarló királyoknaktart, azokat ő feldicséri s megfordítva,mindent aszerint, hogyan viselkedtek az üzletűzőzsidókkal szemben. Nemde valóban új történetez?Mátyás alatt azután egész szakszerű ismertetésbenbemutatja a zsidókat, miután leszidta apápát és a papokat. Különösen kiemeli, hogy a