Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

401mutatja, hogy mily nehéz volt a kormánynak akívánságok iránt eligazodnia; mert nem szabadám egyszerűen az országgyűlési követek kifakadásaiután történetet írni, sok azokban a túlzás.De hát a sok erőszakoskodás, amit a kormányaz 1836-ki országgyűlés után elkövetett!– vetheti ellen Acsády. Becsukatta Wesselényit,Lovassyt, Kossuthot! A történetíró tudja, hogynem ok nélkül történt ez, amint majd alább részletesebbenlátjuk. A heves Wesselényi hűtlenségetkövetett el, az ifjú Lovassy üdvözölte őt; Kossuth anádor tilalma ellenére tovább írta TörvényhatóságiTudósításait. íme egy analóg példa! Nálunk ujabbanbehozták a szószéki paragrafust, mely olyantis sújthat börtönnel, aki legjobb meggyőződéseszerint fejtegeti az egyháznak a házasságról szólótanát; vajjon a tvszék mentségül veszi-e az ilyenpapnak legszentebb vallási meggyőződését? Nem,hanem azt mondják, hogy rendnek muszáj lenni.Vajjon Wesselényi, Kossuth más mérték alá esnek?Míg azonban kormányt szidni nálunk egyszerűenmegszokott dolog s azért ezt Acsádynakis meg lehetne bocsátani, habár ez sem járja atárgyilagos történetben. De azt már elvárhatjuk,hogy egy új történeti könyv, annyi kutatás birtokában,három nagy alakunkat: Széchenyit, Deákot,Kossuthot történethűen mutassa be. Ez már igazánszoros kötelessége a történetírásnak. Acsádyazonban e tekintetben is nagyon fogyatékos, egyszerűenszólva elfogult.