Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

7Ellenben Acsády szerint, mielőtt még pápárólés a korona-küldésről csak szó is lettvolna, István magától, hivatalosan és formaszerűenfölvette a királyi címet, t. i. „saját hatalomteljébőleszközlé a rangemelést”. Mivel egyrésztkorlátlannak, másrészt független országuralkodójának érezte magát s a saját tekintélyéből,a maga éles kardjából meríté abbeli jogát,hogy olyan címet viseljen, minőt célszerűnek talál.Tehát István maga magát nevezte ki királynak!Ez aztán igazán merész elferdítése a történelemneks olyan új nézet, melynek nemcsakaz István korára vonatkozó adatok mondanakellen; de ellentmond István egész gondolkozásas ellentmond a nemzet köztudatába átment felfogása koronázás jelentőségéről.Tudjuk, hogy már István atyját, Gézát is„král”-nak nevezték, miért nem keltezzük a magyarkirályságot Gézától? Aztán István koránakteljes félreismerésére vall, ha valaki azt mondja,hogy mit tehetett s hogyan nevezhette volna magátIstván a saját jogából, midőn nem erről, hanemarról volt szó, hogy minő módon és milyenjogcímen ismerik el egyenrangúnak az európaiállamok a magyart?Ezt az egyenlő rangot István nem magától,hanem csak vagy a császári, vagy a pápai elismerésútján nyerhette; mivel az akkori népekgondolkodása a pápát nemcsak az egyházi, hanema világi dolgokban is fontos tényezőnektekintette, amint ezt jól tudhatná Acsády. Istvántényleg a pápához fordult sa pápától kapottkorona adta meg neki a nemzetközileg elismertkirályi tekintélyt, a mint megadta volna a lengyelBoleszlónak, akinek számára eredetileg készült.Azután, ha István magától vette fel a királyi címet,hogyan fejlődött ki a nemzeti közmeggyőződés, hogy