Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

Χ.II. Lajos és kora. Kisfaludy „Mohácsa” téves. Országunkpolitikai gyengeségét akkor a keresztényellenesszellem terjedése és a zilált nemzetközi viszonyok okozták.Acsády ferde felfogása.Acsády az ország belállapotairól folytatólagfesti a szomorú képet. Minden egy pontra irányulnála, a mohácsi csata érthetővé tételére. Én részemrőlnem egészen úgy látom és értelmezem azelőzményeket, mint ahogy itt nála olvasom. ÉszrevételeimAcsády fejtegetésére a következők.A mohácsi csatavesztés, mely II. Lajos királylyalérte hazánkat (1526.), sokkal kisebb bajvolt az országra, mint a rákövetkező kettős királyválasztás.Ha ez nem következik be, a csatavesztéstkönnyen kihevertük volna, mint a várnaitis (1444), a hol szintén király esett el.A nemzet későbbi közhangulatában azonbanez a két tény szerepet cserélt, legalább mindighalljuk emlegetni a mohácsi vészt s nem a rákövetkezőkettős királyválasztást, mintha amazlett volna a nagyobbik baj. Úgy látszik KisfaludyKároly Mohács cimû elégiája vitte azt így be aközérzületbe, mivel Mohácsot „nemzeti nagy létünknagy temetőjé”nek nevezi, pedig nem voltaz, a mint ferdén ítélte meg Tomorit is, avezért, a kiről azt mondja, ha nem hagyja el akalocsai érseki székét, vagyis az oltárnál marad,hogy nem halt volna hazánk dísze, virága vele: