Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

41Acsády szerint a legártatlanabb emberek voltak!A zsidók száma és gazdasági jelentősége – úgymond– akkor már hanyatlott; az egykorú magyariratokban egyik vád sem mutatkozik igazoltnak,„igen kevesen voltak”, sőt a 289. laponvisszatérve azt mondja: „csakis papi okiratokemlítik a keresztény nép kizsákmányoltatását.”Ugyan ügy-e? Hát az Aranybulla és az 1231-ikiszabadságlevél, mely a zsidókat kizárja a fosztogatásraalkalmas hivatalokból, papi okiratok? HátGertrud meggyilkoltatása és az ilyen elkeseredettségrevivő okok szintén csak papi pkiratokmeséi? De hiszen hogy kevesen voltak! Nézzencsak be Acsády Trencsénen kezdve a felsőbbmegyékbe és mondja meg, nem ér e fel élelmességdolgában 100 zsidó tízezer kereszténynyel.?Úgy van a dolog, hogy azokból kevés is sok.Tisztelt Acsády uram, történetet így írni nemszabad, mert annak a célja az igazság kiderítése.Azonban minél jobban hallgat a zsidókról saz Endre korabeli állapotok valódi okairól, annálbőbeszédűbb, – hogy zsidairól elterelje a figyelmet– mikor a főpapságról szól. Szt. István ótamég nem volt rá eset, hogy csak egy elismerő szóbanis részesítette volna ezeket.Hát hogy mi volt a főpapság és a pápa amagyarnak ezen szerencsétlen korszakban, azarra vonatkozó egykorú vatikáni okiratokat öszszegyüjtötteTheiner s feldolgozta EgyháztörténetébenBalics (II. 241. s. k. 1); ezt bárki megolvashatja,s látni fogja, hogy ennek a főpapságnakköszönhetjük az Aranybullát, s köszönhetjükazt, hogy Béla királyfival vállvetetten megmentetteaz országot az enyészettől. Keményen isbánt a könnyelmű Endrével, de vajjon nem magaEndre hatalmazta-e fel erre, midőn az Aranybullazáradékában ellenállási joggal ruházta fel