Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

98meglehetős közönyt tanúsítottak ... Példájok természetszerűenáthatott alantasaikra s a rend ésfegyelem nagyon lazult a magyar papság mindenrétegében. A lelkészkedő vidéki papságot, melynekvagyoni helyzete ez időben sem javult, szegénységes fogyatékosabb műveltsége gátolta nemeshivatása teljesítésében s a kor iratai töméntelenadattal világítják meg erkölcsi és értelmiállapotának alanti színvonalat”. (713-4. 1.)S így tovább fejtegeti a papság helyzetétanélkül, hogy csak egy szóval is érintené a helyzetokait, melyeknek természetes folyománya voltaz ilyen állapot.Érdekes, hogy máskülönben mennyire ért őa mentegetéshez más alkalommal, mennyire igyekszikpl. Mátyás eljárását igazolni, pedig ez sokszoralig volt más merő szeszélynél, vagy Beatrix beavatkozásánál,hogy a magyar egyház élére idegeneketállíttatott, sőt a prímási székre is egy hétéves fiút állított. Ezt Acsády tudja menteni,(712 1.) csak a papság kevésbé szolid erkölcseitnem akarja megérteni.Vajjon pedig hol vegye szelídebb erkölcseita papság, ha egyik háborúból a másikba szólítjakirálya, püspökeit pedig egyik diplomatiai küldetésbőla másikba küldözgeti? Vagy egy hét évesgyermek-érsek mellett mekkora lehet a fegyelem?A várak ostroma, a tábori élet, seregek vezetésemindenesetre nem jól áll egy püspöknek, valaminttalárban se teheti ezt: de mindez nem egyszerűenazon kor követelménye volt-e?Szinte szokatlanul hangzik nekünk pl. azilyen adat: Kázmér herceg 1471-ik esztendő utolsónapján Lengyelországba tért vissza s egyedülNyitra várában hagyott őrséget. Ez a vár semtartotta magát soká. Mátyás személyesen vezettealája seregét és az 1472-ik év első napjaiban a