Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

15Tudjuk, hogy Szt. István igazi providentiális tetteaz volt, hogy nem a császártól, hanem a pápátólkérte a koronát; ez biztosította országunk függetlenségétmindenkorra az akkori császári hűbéritörekvések ellen.Egy dolga azonban nem sikerült, az utódjelölés,nővére fiának, a velencei Péternek trónraállítása.Ez a méltatlan utód sok bajt és zavartokozott s végre az országot Henrik császárnakhűbérül játszotta ki. A heves természetű AbaSámuel nem javított a zavarokon, míg aztánI. Endre alatt némileg rendezettebbek lettek aviszonyok.Itt és a következő királyok alatt a kath.papságnak és természetesen a pápának is bőszerepet juttat. De micsoda szerep ez, kiváltPéter és Aba Sámuel alatt? Nem a források szerint,de Acsády szerint hazaárulók voltak azokmind, jellemtelen püspökök, akiket a pápa acsászár kedve szerint az ország ellen dirigált.Tehát a római vér, mely Szilveszter pápa általbiztosította az ország függetlenségét, közvetetlenutódjaiban már vízzé vált. A pápa „Magyarországleigázásában” tett szolgálatokat a császárnak, a„katholikusok okozták az állami önállóság romlását”,„a főpapok az idegen uralom oszlopai·1voltak. (123-24. I.) De a főpapok később „beláttáka hibát” s ügyes, élelmes köpönyeg-forgatókmódjára I. Endréhez csatlakoztak, mert ígykívánta azt érdekök. – De mi az Isten csodája, hamindenki összeesküdött a magyar haza ellen; ha– mint egyetemlegesen mondja – „a katholikusokokozták az állami önállóság romlását”, ki mentettemeg? Acsády bizony ennyi ferdítés után alighavétett volna már nagyobbat, ha ezt teszi hozzá,hogy: az izraeliták; mert ezek ellen soha sincsensemmi kifogása.