Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

131bajaival bíbelődik, hogy megmagyarázza a mohácsikatasztrófát, holott pedig a magyarnak ezenidőben a török ellenében való gyengeségét inkábba külső viszonyok bénultsága – a franciák ésnémetek kezdődő versengése: a francia Ferencés a német V. Károly irigykedései s a kezdődőprotestáns bonyadalmak – mint a belső meghasonlásidézte elő. Másodszor azokat a belső bajokatis csak a régi, elavult szempontok szerint .bíráljael, pedig azok természete Mátyás király óta, aszellemeket mételyező pogány humanizmus befolyásaalatt, teljesen megváltozott. Inkább erkölcsiekazok a bajok, a keresztény szellem és a velejáróerkölcsi érzület hanyatlásából származók, mintanyagiak.Amint Acsády nem így domborította ki azeseményeket, nem ezen szempoDtok szerint világítottameg az ország akkori helyzetét és a fenforgóbajokat, már is elhibázta a tárgyalást s nemlátjuk be, hogy miért kellett új történetet írnia,mikor a meglévő könyvek ugyanazt ismételtenelmondták már, amit ő itt lapokon át halmoz föl.Hazánk történelme ezen időben helyesen csakúgy érthető meg, ha azt a világtörténelembe foglaljukbe s onnan magyarázzuk; a belső ziláltállapotok egymagukban nem igazítanak el, de sőtazokat sem értjük meg a nagy keretbe való beállításuks onnan való megvilágításuk nélkül.Magában tekintve ugyanis nem gyengének,sőt éppen erősnek kellett volna ekkor a magyarnaklennie, hisz Mária királyné, II. Lajos neje,Habsburgvér, a hatalmas V. Károly és az osztrákFerdinand nővére, Ferdinándnak neje pedig Anna,II. Lajos nővére. S mégis ilyen szövetség mellettis gyenge a magyar, mivel ezeket a feleketa bomladozó európai viszonyok kötötték le. Atörök ellenben mindig erősebb lesz. Miért? Mert az