Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

122Ugyanis ne idealizáljuk túlságosan Mátyáskirályt, nem volt az ő eljárása mindig olyan,hogy az uraknak jogos panaszokra ne adott volnaokot, s akkor a választóknak is adunk igazatabban, ha oly királyt óhajtottak most, aki az őjogaikat is tiszteletben tartja.Az meg egyenesen tévedés, midőn Acsádyazt állítja, hogy Ulászlónak „legcsekélyebb jogcímesem volt a magyar koronára.” (5. 1.) A Jagellóktörzsanyja, Nagy Lajos leánya, Hedvig;maga Ulászló pedig Albert királyunk egyik leányánaka fia volt.A további előadásában a nemzet egész történetét,a politikai és erkölcsi züllés összes szálaitegy személyhez köti s ez: Bakócz Tamásgyőri, majd egri püspök s végre esztergomi érseks az ország prímása. „E nemzedék végtelen önzésének,erkölcsi romlásának legjellemzőbb fajképe.”(8. 1.) Az egyszerű szegény erdődi (szatmármegyei)jobbágy fia ravasz, önző diplomatává,Ulászló mindenható kancellárjává lesz. „Egymásutánárulta el jótevőit, Mátyás királyt, CorvinJánost, Beatrixet s vásárt csapott mindenből.Szolgálatainak bérét előre ki szokta kötni. Fokozódóhatalmát mérhetetlen önzése kielégítésére,vagyona gyarapítására használta fel. Ez volt azegyedüli szempont, melyből a nemzetközi politika,valamint a belügyek terén felmerülő kérdéseketvizsgálta. Uzsorásnak vagy kupecnek született...”(19. 1.) Velencétől várta a bíbornokságot, így nemhódíthattuk tőle vissza Dalmátiát (41, 1.), Habsburgokkalcsereberélt, hogy pápává választásátmajd elősegítik (55. 1.), szóval a nemzet érdekeinekmindig a maga önző érdekeit helyezte fölébe.Ilyen volt Bakócz s színezés nélkül is eléggé önző,hogy a magunk felfogása szerint teljesen elítéljük;bár az már tévedése Acsádynak, ha azt