Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

VII.Más a főpap-kinevezési jog és más az investitura. Kálmánaz investituráról mondott le. Acsády és jogi oktatásunkalaptévedése alkotmányunk fejlődéséről és ebbőlaz egyházra vont hamis következtetések. Feudalizmusnálunk nem létezett.Felix atya, a híres notre-damei szónok Parisban,azt mondta egyszer, hogy ha valaki állítaná,hogy a notre-damei templom két tornyát(melyek, miután sohasem voltak befejezve, csonkánállanak,) ő lopta el, ő bizony még ez ellenis védekeznék, mert ki tudja, nem találkoznék-eember, a ki még ezt is elhiszi.Acsádynak állításai az Árpádkori magyaregyházról nem messze állanak az ilyen toronylopásvádjától, a mi ellen védekezni már csakazért is szükséges, mert a történelemmel sokkalkönnyebb ámítani, mint a csonka toronynyal. –Hánynak van ezen a téren olyan tájékozottsága,hogy azonnal felismerje a ferdítést? Folytassukazért tanulmányunkat.A mostani füzetében összefoglalólag vázolja akirályság második századának állapotát: hazánkközjogi, társadalmi, gazdasági, valamint kulturálisfejlődését. Fejtegetése érdekes és tanulságos,különösen a gazdasági részében, mely a közéletezen fejlődő ágáról, kivált a nagymérvű telepítésekhatása alatt, világos és részletes képet nyújt.De bezzeg, a hol az egyházra és a püspökökre