Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

294haladásról, reformtörvényekről szó sem lehetetttöbbé”. (442. 1.) És így végig.Tehát amott a katholikusok, nyomban aszatmári béke után, mint anarchisták, itt megmint a haladás ellenségei szerepelnek. Ott boszútóllihegnek, ők, akik megteremtették a békét,itt meg a haladni akaró nemzet kerékkötőinekvannak bemutatva, amidőn, ami javulás történt,tulajdonkép az ő munkájoknak volt köszönhető.Pletyka ez Acsády uram! piaci pletyka, nem történet.Az a pusztulás és romhalmaz között építkező18. századi magyar nem érdemli meg ezt anyelvöltögetést, ha mindjárt az alkotás munkája,a nemzetnek, a régi alkotmányához való törhetetlenragaszkodása folytán, nem is haladt előreoly rohamosan, amint mi azt ma esetleg kivánnók.Neki továbbá maga a Magyarország hősi felszabadítója,a törökverő Savoyai Jenő herceg semszerette a magyarokat. Vajjon miért mondja eztés miből következteti? Abból, hogy midőn 1716-bana Temesközből is kiverte a törököt s a temesváribasa az egyezség egyik pontjában azt kívánta,hogy a várba szorult kuruc-telep is szabadontávozhassák, Jenő hg azt jegyezte volna meg: acsőcselék mehet, a hová akar. íme tehát nemszerette a magyarokat! Az állítólagos megjegyzésbőlvont ezen általános következtetés élénken emlékeztetarra a mondásra, amit a bécsi Luegerrőlhallottam. Egy magyar előkelőség azt kérdeztetőle: miért gyűlöli annyira a magyarokat? Kérem,kérem, jegyezte volna meg erre Lueger, éna magyart szeretem, csak a zsidó-magyarokat kinem állhatom. – De, hozzáteszi Acsády, Jenőherceg még sem szerethette a magyarokat, mivelazt ajánlotta, hogy a Temesközt ne kebelezzékvissza Magyarországba, hanem külön tartománynyászervezzék, katonai kormányzat alatt. (437.1.)