Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

159az akkori magyar idők egyik vezéralakját, GrittiLajost, Zápolyay támogatóját, tárgyaló miivébőlis látjuk, hogy Acsády akkor volt történetíró,midőn Szilágyi története számára ezt a korszakotmegírta s Zápolyayról a mostaninál igazibbképet rajzolt. Ha a kettőt, s kivált Veress EndrénekIzabelláról írt művét olvassuk, akkor nem fogjuktúlzásnak mondani azt, amit ez az író I. Ferdinándrólmond: „I. Ferdinánd király – úgymond– nem tartozik a történelem kimagasló alakjaiközé; testvére alkotóképessége, a felülmúlhatatlandiplomáciai ügyesség, mely a Habsburgházspanyol politikáját oly félelmessé tette, nem voltmeg benne; nem volt hadvezér, politikai dolgokbanpedig inkább V. Károly tanácsát követte,semmint hogy a maga terveit vitte volna keresztül;helytelenül teszik őt felelőssé a néhaaggályt keltő utak és módokért, melyekre ahabsburgi politika a XVI. évszázadban olykorrátévedt. De van rokonszenves és megnyerő vonásis e férfiú szellemében, ki amaz erkölcsilegromlott korban tisztességteljes, fáradhatatlanulszorgalmas, jószívű és jóakaratú volt; az ellentéteketkiegyenlíteni iparkodott és a Habsburgokörökletes erényét sohasem tagadta meg, hogy aszerencsétlenségben szívós és méltóságteljes magatartásttanúsított”. (65 1.)Ha a protestantismusnak nem állott volnaútjában, nálunk is így írnának róla.