Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

468Deák természetesen kész helyzetet talált,az ügyek állásán lényegileg többé nem változtathatott;de mégis sok bajt hárított el, sok ellentétetkiegyenlített, melyek pedig lépten-nyomon előbukkantak,amint az Kossuth idealistasága s mondjukcsak: önhittsége mellett máskép nem is lehetett.A megszavazott javaslatok legtöbbjét a királyellenvetés nélkül hagyta helyben. De közben felmerültekalapos ellentétek is a diéta és az udvarközött, melyek az amúgy is izgatott kedélyek tüzétmég jobban élesztették. Nevezetesen a függetleufelelős minisztériumról szóló s márc. 22-énletárgyalt javaslat, nemkülönben az úrbériség eltörlésérőls a népképviseletről szóló javaslatok találkoztakaz udvar ellenkezésével.Acsády úgy ahogy két lapon (730-1. 1.)végezvén a diéta ezen fontos törvényalkotásával,szintén megemlékezik erről az ellentétről s aztmondja: „eközben szakadatlanul folyt Bécsben azármányos vakondokmunka”. Ettől ugyan nemvagyunk okosabbak, amint ma már nem is illika történetíróhoz ilyen elavult mesebeszéd. Maikutatásaink alapján az efféle régi nagyhangú előítéletheznem ragaszkodhatunk többé, miutánilyen mondva csinált módon se az 1848-ki diétátnem tekinthetjük fehérnek, se pedig Bécs akkorimagatartását nem tekinthetjük egyszerűen feketének,hanem csak azt beszéljük el, ami valósággaltörtént.A felelős, független minisztériumról szólójavaslat volt ugyanis első sorban az, mely azuralkodó-házhoz való s a pragmatica sanctionalapuló viszonyunkat legmélyebben érintette, azokata bizonyos közös ügyeket, melyek megalapításábankezdettől fogva legtöbbet használt volnaa nyíltság és egyenesség. A felterjesztett javaslatpedig éppen e tekintetben se szabatos, se teljes