Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

92volt nyilvánosan arcul ütni és becsukatni: arrólvalóban nevetséges azt állítani, hogy odaadó hívemaradt volna a szentszéknek, amint tényleg maradtis, ha a szentszék részéről a folytonos ellenségeshangulatnál egyebet nem tapasztalt volna.Acsádynak ez a majdnem minden lapján ismétlődőállítása egyszerűen ámítás.A másik tanulság Acsády jelen füzetéből aza nagyhorderejű vád, melyet szintén folyton ismétel,hogy tulajdonkép a szentszék az oka, hogyMátyás a törököt véglegesen le nem győzhette.„Az egyház világhatalmának végrehajtója, a szentszék,noha gyakran szedett terhes török adókata katholikus országoktól, mérhetetlen erkölcsi ésanyagi erejét teljességében sohasem helyezte atörök elleni harc eszméjének szolgálatába.” (651 1.)Ilyet mondani a szentszékről, mely századokonát egyebet sem tett, mint ezt a programmot hajszolta!Vagy: „A politikai helyzet változásaihozképest a szentszék néha Mátyás irányában isbarátságosabban viselkedett. így mikor Frigyescsászár IV. Sixtus letételén fáradozott s Mátyásegész haderejét felajánlotta a pápa védelmére,vagy mikor Velence a szentszék ellenségeivelszövetkezett, Róma Mátyásnál keresett támaszt.De ezek csak pillanatnyi alakulatok voltak, smihelyt elmúlt a veszedelem, a szentszék mindigfélre tolta a magyar királyt s ellenségeinek kedvezett.”(684 1.) Nohát a szentszék ezt nem tette,s hozzáteszem, Mátyással képtelenség is lett volnaígy akarni bánni; egyszer megtehette volna, detöbbé nem. Mátyás ilyen barátságot nem ismert.Mily másnak kellett tehát ennek a viszonynaklennie, ha Mátyás, hogy csak egy téuyétemlítsem, a szentszék oltalmára még saját apósával,Podjebrád cseh királylyal szemben is képesvolt háborút viselni! Igen másnak! Más is volt.