Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

112„termelő munka” elemei közé tartoztak, pedigcsak vagy tíz sorral előbb említette, hogy pusztánkereskedéssel és pénzkölcsönzéssel foglalkoztak.Elmondja, hogy a zsidó főnök családostól felvolt mentve a zsidó jel viselése alól s hogy akoronázáson, udvari ünnepélyeken díszmagyarban,lóháton, kardosán szokott kísérőivel megjelenni.Hogy azokban a városokban, hol élt magyarság,főleg Budán, a zsidók szintén elmagyarosodtak.(Csodálatos, azt mondják, hogy a zsidók Budapestenma is németek!) De hozzáteszi: egészbenazonban a királyi oltalom sem bírta őket az egyház,különösen irgalmatlan versenytársaik, a városipolgárok gyűlölete és üldözései elől megvédeni.(721. 1.) Ezt ismételten mondja, de seholsem bocsátkozik annak a közelebbi kifejtésébe,hogy mi lehetett ennek az oka?De elég legyen a jellemző példákból. Valóbantehát jól mondja a borítékon, hogy könyvénekiránya eltér minden más munkától, mely amagyar haza történetével foglalkozik. Ez t. i. alegirányzatosabb történet, mely eddig a magyarkönyvpiacon megjelent, a ferdítések halmaza éspedig egy eddig teljesen szokatlan irányban, azsidóság dicsőítésére, a katholicizmus legyalázásával.Vajjon hová jutunk, ha már a magyar multat,a magyar kath. középkort is, melyben pedigez a népfaj, mint alkotó elem, szóba sem jöhet,így akarják meghamisítani?S végül még egy körülményt nem hagyhatokemlíttetlenül. Ha egy elfogult író mer is magánaka tudomány örve alatt ilyesmit megengedni,de mit szóljunk még ahhoz, ami e kötet címlapjánolvasható, hogy: a jelen munka kiadásábana nm. m. kir. vallás és közoktatási minisztériumanyagi támogatásban részesítette a kiadó társulatot?Ez már aztán közönséges botrány!