Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

23más oka lehetett? Ezt Acsádytól nem tudjukmeg. Valamint azt is elhallgatja, hogy magaLászló király, midőn Kálmán mégis csak a trónután vágyott s a zárdából, a hol nevelték, Lengyelországbaszökött, maga László hivatta visszas utódjául jelölte ki, úgy hogy elhalálozásakoraz utódlás egészen a király akarata szerint mentvégbe.Ha pedig ez így történt, akkor hamis Acsádynaka Kálmán király egész uralkodását jellemezniakaró azon állítása, hogy „mivel KálmánLászló király akarata ellen jutott trónra, uralkodásasokban szakítás László politikájával.” (183.1.) Igen, Kálmán sok kérdésben máskép járt el,mint László; nevezetesen más volt a magatartásaa VII. Gergely által a világegyházban megindítottmozgalmakkal szemben; csakhogy ennek oka nemvalami dac-politika, hanem Kálmánnak azon mélytheologiai képzettsége volt s a velejáró mély átérzéseaz egyházi élet valódi szükségleteinek, melyetKálmán a zárdai nevelése alatt megszerzettmagának és a mely nevelést, valamint Kálmánnagy tudását maga Acsády sem tudja eléggé felmagasztalni.A ki pedig már így alapjában rosszul fogja felKálmán jellemét, hogy az aztán egyes tetteit semképes helyesen megítélni, az természetes.Lássuk a részleteket. Szt. László kezdetbenVII. Gergelyhez ragaszkodott, de később, életevége felé, megváltoztatta politikáját és az ellenpápáhozcsatlakozott. Sem a coelibatusra – lévénakkor nálunk is a görög keresztények példájáranős kath. papok, mint másutt nyugaton – sempedig az investiturára vonatkozó pápai határozatokatvégre nem hajtotta. A meglevő okmányokszerint ezt kell állítanunk, ámbár a kérdés nemegészeu világos, különösen a coelibatusra nézve.