Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

278rajongó, vagy kalandos káprázat-hajhászóitól, egyéles határvonal választotta el őt (Széchenyit). 0 atörténetileg fejlődött alkotmány alapján állt s efejlődés törvényes közjogunkat elválaszthatatlanulegybeforrasztotta a Habsburgház uralkodásával”.Ezek s más hasonló megjegyzései nem engedtéknyugodni Thalyt, aki erős visszautasító cikket írterre, ugyancsak a Századokban, s erősen nekiszegezte tollát a Rákóczyék fölhányt önösségénekés lazításának.Lánczy komolyan felelt, különösen arra, hogymiben állott szerinte a Rákóczyék önössége? „Felfogásomszerint abban – így írt – hogy egyéniségüket,hajlamaikat érvényesíteni akarták mindenáron s egy forradalomba sodorták az országot, asiker biztosítékai, a megoldás eszméi, a kibontakozásnakbiztos kilátásai nélkül. A francia szövetségphantomja, az üres hitegetés ezen gyalázatos– s ami fő – oly átlátszó játéka: ez voltaz alap, melyen Rákóczy és társai az országotlángba borítani vállalkoztak. S a milyen volt akiindulás, olyan volt a folytatás és a vég. A kalandostervek s a szappanbuborékos diplomatiaicombinatiók egymást kergették, de sem csekélymagam, sem történetíróink közül senki sem bírtafelfedezni az önámítás és nagyratörés ezen álmaiközött ama szilárd tervet, mely szerint Magyarországnemzetközi állása a jövőre is s egy franciagyőzelem vagy veszteség esélyétől függetlenül,tartósan alakítható és biztosítható lett volna.Egyetlenegy biztos és komoly módozat kínálkozott:t. i. a kuruc fegyverek vívmányaival imponálvaBécsnek és éreztetvén a nemzetnek fegyvereshatalmát, méltányos békét kötni uralkodó ésnemzet között, visszaállítani a törvényes és történelmimagyar alkotmányt, ellátva azt azon biztosítékokkal,melyek úgy a nemzet, mint az ural-