Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

168Azonban vajjon mit szól ehhez az eljáráshoz azelfogulatlan történet?A történet, feladata lévén szembeszállani azelfogultsággal s minden körülmény között keresniaz igazságot, vizsgálván magokat a tényeket, mindjártennél a részletnél kijelenteni kénytelen, hogya Ferdinánd további eljárásáról szinte a vérünkbeátment „németellenes” nézeteink túlzottak és soktekintetben helyreigazításra szorulnak. Azt mondjaa történet, hogy jobbára olyan mondva csináltnézetek ezek csupán.Lássuk tehát a tényállást Acsády nyomán!Folytatólag beszélvén Ferdinánd királyról,elsőben is kiemeli, hogy a bécsi politika – amegejtett osztozkodás után – lemondott Magyarországegységének visszaállításáról s száz esztendőnélhosszabb időn át föl sem vette többé számításaibaa török kiűzését. (199. 1.) Ez ímeszemrehányás akar lenni, pedig a történet tanuságaszerint jórészben igazságtalan. Mert vajjon kivagy mi tette a Habsburgokat tehetetlenekké atörökkel szemben? A saját hanyagságuk talán VNem. Hanem Zápolyay politikája megosztotta ittbenn a nemzetet s hozta a törököt az országra, odakünn pedig a protestantizmus kötötte le a Habsburgokerejét, sőt folytatólag még a 30 évesháborút is rajok zúdította. Hogy aztán ilyen körülményekközött az ország egyesítésére semmitsem tehettek, nagyon természetes; de amint aprotestáns háborúk ideje változott, mégis csak őkindították meg (1683 ) a töröknek hazánkból valókiűzését.Hasonlóképen vagyunk azzal az alkotmányellenes,vagyis az ú. n. német politikával, melyetAcsády szerint a Habsburgok a birtokukba jutottmagyar országrészben I. Ferdinánd óta folytattak.Nem mondom, hogy a mi jogunk szempont-