Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

More documents

Recommendations

Info

289Egy szóval a reformok és a rendiség jogainehezen voltak összeegyeztethetők, aminek aztánsok káros, de el nem kerülhető következményeis lett, így nevezetesen az új intézményeknekfüggésbe hozatala a bécsi udvari hivatalokkal.Helyesen mondja erre vonatkozólag Marczali: „Azország újjáalakítása nagy munkájához nem volta nemzetnek sem elég anyagi ereje, sem elégszellemi és erkölcsi emelkedettsége. Ilyenkor pediga külső befolyás érvényesülése egyenesen történetitörvény”. (Szilágyi <strong>története</strong>. VIII. 37. 1.)III. Károly korának magyar nemzedéke teljesena rendiség körében nevelkedett, nagy részeRákóczy alatt a középkori magyar alkotmányértküzdött, mi csoda tehát, ha ennél magasztosabbatnem ismert s az új reformok kedvéért sem akartengedni jussából? A természetben nincs ugrás, amagyar sem képezhetett ez alól kivételt, azért nemondjuk most bűnnek azt, amit ők teljes meggyőződésselerénynek vallottak. Hisz az 1848-kiátalakulás is csak a rendiség teljes feláldozásávaljöhetett létre, III. Károly alatt azonban ilyesmimég korai lett volna embereinknek.Még a gazdálkodást is az idegen telepesektőlkellett tanulniok s egy Harruckern Békésben(Éble: A Harruckern és a Károlyi család 1895.45. 1.), egy Mercy Temesközben példájával áldáslett a magyar gazda további előmenetelére.Ebben az időben lett a kuruc magyarnak erényévéa királyához való hű ragaszkodás is. És ez iscsak természetesnek mondható. Hisz az a királyszerette öt, anyagi és szellemi téren egyaránt javátakarta. Hogy ebből baj lehet valaha, hogy a Bécsfelé való vonzódása nemzeti sajátságainak rovásárafog menni, a nemzeti nyelv jelentősége ismeretlenlévén, ezt ő eleintén nem érezte. KárolyiSándor, a nagy magyar, aki egy szót sem tudott
290németül, fiát már német nyelvre taníttatta, éspedig abból a célból, hogy idővel képes legyen azudvarnál fölvenni a versenyt a befolyást bitorlóosztrák és cseh aristocratiával. (Éble i. mű 108.1.) Tehát meg lehet ám érteni az akkori magyart,meg lehet érteni a nemzeti jelleg szempontjábólkésőbb károsaknak bizonyult következményekkeljáró eljárását is, anélkül, hogy elvfeladás vádjávalkellene sújtani.Valami hasonlót látunk a mai egyszerűbbfalusi népünknél, amelynél a magában véve mindigtiszteletreméltó konzervativizmus sokáig szokottútjában állani a még oly jóravaló haladásnakis. Először is a nép bizalmatlan minden iránt,ami addigi eljárásával ellenkezik; másodszor egyhamarnem lát be jónak semmit, amit nem azapjától tanult. Tudják, ismerik ezt jól mindazok,akikre a nép művelődésének gondozása bízva van.Ez már a néplélek ősi sajátsága, amelylyela haladásnak minden nemzetnél meg kellett küzdenie.Nem jó történetíró az tehát, aki, mihelytilyesmivel találkozik, egyszerűen a rosszakaratramagyarázza.
Page 1:
KRITIKAITANULMÁNYOKACSÁDY IGNÁCN
Page 4 and 5:
7Ellenben Acsády szerint, mielőtt
Page 6 and 7:
II.Szt. István korában államjós
Page 8 and 9:
11lunk mondják - afféle Paflagoni
Page 10 and 11:
13S még egyet. Acsády előadásá
Page 12 and 13:
15Tudjuk, hogy Szt. István igazi p
Page 14 and 15:
17elhunyt” Aba Samuról; érthete
Page 16 and 17:
19A mi pedig a füzetnek belső ér
Page 18 and 19:
21XI. századba, a mi a valódi tö
Page 20 and 21:
23más oka lehetett? Ezt Acsádytó
Page 22 and 23:
25jog illette meg, mint más templo
Page 24 and 25:
27ben a rai szeretetreméltó tört
Page 26 and 27:
29János szent-mártoni apátot, mi
Page 28 and 29:
VII.Más a főpap-kinevezési jog
Page 30 and 31:
33Ez igazán megható; csoda, hogy
Page 32 and 33:
35innen az az állandó rögeszméj
Page 34 and 35:
VIII.II. Endre egyénisége. Vagyon
Page 36 and 37:
39utján való kizsákmányoltatás
Page 38 and 39:
41Acsády szerint a legártatlanabb
Page 40 and 41:
IX.IV. Béla. Rendezi az ország fe
Page 42 and 43:
45évi uralkodása után elégedett
Page 44 and 45:
47jaira szánt költséget Magyaror
Page 46 and 47:
49gyar nemzet története. Szerk. S
Page 48 and 49:
51tatni s hogy László ezért el a
Page 50 and 51:
XI.III. Endre és Mária, a nápoly
Page 52 and 53:
55császár, mint a pápa igényeit
Page 54 and 55:
57A fönlévő oklevelek tehát Mik
Page 56 and 57:
A vegyesházakbeli királyok kora.
Page 58 and 59:
61királyválasztásért apostolkod
Page 60 and 61:
63elbírálás és megítélés al
Page 62 and 63:
IIEndre kir. herceg Nápolyban. Há
Page 64 and 65:
67De a pápa, VI. Kelemen, „ezt s
Page 66 and 67:
69kárpótlás, minden engedmény n
Page 68 and 69:
71mond, hogy nem maradt keserűség
Page 70 and 71:
73Eszerint teljesen hamis világít
Page 72 and 73:
75Kún-Lászlónál tette. Határoz
Page 74 and 75:
77azokat is, akik eddig leghívebb
Page 76 and 77:
79azt a javadalmat, ennek folytán
Page 78 and 79:
81pápa ítéletétől az egyetemes
Page 80 and 81:
83zsidó jog szerint élhettek s ol
Page 82 and 83:
85zönség számára írt történe
Page 84 and 85:
87sobasem szerette a magyart. Ezt e
Page 86 and 87:
89gánynak tett esküt meg szabad s
Page 88 and 89:
91vében, Magyarország összekött
Page 90 and 91:
93III. Sixtus támogatta Mátyást
Page 92 and 93:
VII.Műveltségi állapotok Mátyá
Page 94 and 95:
97telmények is járnak. Inter arma
Page 96 and 97:
99Nyitrát védelmező pécsi püsp
Page 98 and 99:
101Kellemes egy érzet tudni azt, h
Page 100 and 101:
103egyház, az állam, az iskola s
Page 102 and 103:
Összefoglaló kritika az I. kötet
Page 104 and 105:
107donképpeni eltérése az eddigi
Page 106 and 107:
109(IX. Bonifác) által támasztot
Page 108 and 109:
111szétfoszlott kezeiben, kénytel
Page 110 and 111:
IX.Mátyás hívei szószegők-e? A
Page 112 and 113:
115ma is csak némely szocialista g
Page 114 and 115:
117kelő fejedelmi ház sarját sze
Page 116 and 117:
119Béla, N. Lajos s más jeles kir
Page 118 and 119:
121ami akkor általános baj volt,
Page 120 and 121:
123mondja, hogy Zápolyai János sz
Page 122 and 123:
125az ismét mozgolódni kezdő tö
Page 124 and 125:
127csétlen kimenetel nem tekinthet
Page 126 and 127:
Χ.II. Lajos és kora. Kisfaludy
Page 128 and 129:
131bajaival bíbelődik, hogy megma
Page 130 and 131:
XI.A mohácsi csata jelentősége.
Page 132 and 133:
135szökre a győzelmet és hogy a
Page 134 and 135:
137lehetett volna arra, hogy a nemz
Page 136 and 137:
A Habsburgházból való királyokk
Page 138 and 139:
141a két párt vargát fogott s ez
Page 140 and 141:
143De Szulejmannak Bécs ellen int
Page 142 and 143:
II.A Habsburg-korszak, vagy az ú.
Page 144 and 145:
147kodó, vagyonos alattvalókat, n
Page 146 and 147:
149félt s azt bűnösnek ítéli;
Page 148 and 149:
151Földrajzát (1897.) s így kezd
Page 150 and 151:
153A talaj, melyet a rennaisance po
Page 152 and 153:
155vánta, hogy a váradi béke meg
Page 154 and 155:
157Amit tehát János tett. midőn
Page 156 and 157:
159az akkori magyar idők egyik vez
Page 158 and 159:
161részemről máskép látom a t
Page 160 and 161:
163adta a jelszót, hogy „a vára
Page 162 and 163:
165Már t. i. úgy véve a dolgot,
Page 164 and 165:
V.A nyugati Magyarország·, mint I
Page 166 and 167:
169jából helyes volt ez a politik
Page 168 and 169:
171Ferdinánd kis jószágán éppe
Page 170 and 171:
173bízhatatlan, garázda alattval
Page 172 and 173:
VI.Miksa király, a lutheránus. Va
Page 174 and 175:
177jesen figyelmen kívül hagy, ma
Page 176 and 177:
179nem lehetett! Miksa követelte,
Page 178 and 179:
181volna kerülnie. Csak ez a sors
Page 180 and 181:
183országgyűlésnek, hogy a vall
Page 182 and 183:
1851558-ban a kath. egyház egész
Page 184 and 185:
187helyére hoztak prédikátort s
Page 186 and 187:
189főpolitikát. De a mi főpapjai
Page 188 and 189:
VIII.Bocskay István felkelése az
Page 190 and 191:
193előbbi cikkben fejtegettem, For
Page 192 and 193:
195urak rablásait és a gazdátlan
Page 194 and 195:
197ideje azonban nem maradt, mert a
Page 196 and 197:
199Az alkudozást végre megkönny
Page 198 and 199:
201volna meg egyhamar a bécsi bék
Page 200 and 201:
203lérjába kapaszkodva; úgy most
Page 202 and 203:
205I. Rákóczi Györgygyel váltot
Page 204 and 205:
207metnek”, alkotmányellenesnek
Page 206 and 207:
X.Bethlen Gábor felkelése. Az ál
Page 208 and 209:
211s az egész Európának; ebbe sz
Page 210 and 211:
213Habsburg volt az országrész le
Page 212 and 213:
215rása, hogy egy és ugyanazon id
Page 214 and 215:
217hegyi csata után azonban (nov.
Page 216 and 217:
XI.Bethlen után békésebb idők k
Page 218 and 219:
221korszak két jellemző tényező
Page 220 and 221:
223nehéz útjait, a sok kutatást,
Page 222 and 223:
225jellemzőbb alakja maga Pázmán
Page 224 and 225:
227származó ifjak, bár ha koruk
Page 226 and 227:
XII.I. Lipót kora. Az abszolutizmu
Page 228 and 229:
231Pedig mi más ez a helyzet, mi m
Page 230 and 231:
233tében tanulmányozzuk, azonnal
Page 232 and 233:
235az azon időben mindenütt, úgy
Page 234 and 235:
237rítok lettek, mert a győztes f
Page 236 and 237: 239joga, akárcsak 1849-ben. Nyomba
Page 238 and 239: XIII.I. Lipót kora. (Folytatás.)
Page 240 and 241: 243felkelés általános s nemzeti
Page 242 and 243: 245jellemzi, nem dugva, nem amúgy
Page 244 and 245: 247pedig egészen más irányba ter
Page 246 and 247: 249szerint is „az eddigi rendszer
Page 248 and 249: XIV.I. Lipót kora. (Folytatás.) A
Page 250 and 251: 253kormányát: a főpapság, a kö
Page 252 and 253: 255dulatai adtak lökést. Történ
Page 254 and 255: 257áhítozott, de kivált az ember
Page 256 and 257: 259vagy igazságszolgáltatásról
Page 258 and 259: XV.I. Lipót kora. (Folytatás.) Ko
Page 260 and 261: 263vajjon az, aki úgy járt el, mi
Page 262 and 263: 265plébániák szükséges rendez
Page 264 and 265: 267kebelezi”. (394.1.) Azonban ma
Page 266 and 267: 2691697-ben a hegyaljai parasztláz
Page 268 and 269: XVI.Ι. Lipót és Ι. József kora
Page 270 and 271: 273békekötéssel. Pauler Gyula é
Page 272 and 273: 275Pap Mihály és Bige László r
Page 274 and 275: 277miután nagyon megszokták volt.
Page 276 and 277: 279kodó méltó igényei kielégí
Page 278 and 279: XVII.II. Rákóczy Ferenc, az önze
Page 280 and 281: 283zással, az ország alkotmányos
Page 282 and 283: 285úgy, ahogy történt; megértes
Page 284 and 285: 287nemes; ez utóbbi volt az akkori
Page 288 and 289: XVIII.Kultúrállapotok III. Károl
Page 290 and 291: 293párti vagy katholikus ellenben
Page 292 and 293: 295Vagyis a török miatt szervezte
Page 294 and 295: 297ráruházott hatalomnál fogva,
Page 296 and 297: 299mára alkalmas eszközt csinálj
Page 298 and 299: XIX.Mária Terézia és kora. A kir
Page 300 and 301: 303úgy érezte, hanem egész uralk
Page 302 and 303: 305nyezete keltette benne azt a hit
Page 304 and 305: 307széles I. 1886. 259-77. 1.). Ez
Page 306 and 307: 309dön azt teszik, amit íme Zrín
Page 308 and 309: 311követni. Megvallom, én egész
Page 310 and 311: 313kitüntetéseknek és méltósá
Page 312 and 313: 315szolgálhatott volna az új eszm
Page 314 and 315: 317Íme ezt a szükséges kulturál
Page 316 and 317: 319örökösnőjét s a magyar ne n
Page 318 and 319: 321dül a fejedelemtől nyerő, hat
Page 320 and 321: 323pénztár volt, M. Terézia is e
Page 322 and 323: 325valódi érdekét, hanem a kor s
Page 324 and 325: 327saknak bizonyultak intézkedése
Page 326 and 327: 329a prot. ifjakat akadályozták a
Page 328 and 329: 331közoktalásügyi reformok teré
Page 330 and 331: 333hanem csak - a nemzet haladásá
Page 332 and 333: XXII.II. József, az új Habsburg.
Page 334 and 335: 337a magyar trónon bárminő keze
Page 336 and 337:
339József egész működését meg
Page 338 and 339:
341lálkozott magával II. Frigyess
Page 340 and 341:
343területen, de különösen a XI
Page 342 and 343:
345ket szolgálják a régi elleni
Page 344 and 345:
XXIII.József császár tragikuma.
Page 346 and 347:
349Csakhogy énnekem úgy tetszik,
Page 348 and 349:
351zadban is, Széchenyi terveihez
Page 350 and 351:
353zetünk életében; szellemét,
Page 352 and 353:
355A keresztyén vallásban magát
Page 354 and 355:
357tuk, hanem az általános közj
Page 356 and 357:
359adat álljon itt a sok helyett.
Page 358 and 359:
361S így az országgyűlés az ors
Page 360 and 361:
XXIV.I. Ferenc egyénisége. Szakí
Page 362 and 363:
365Már most II. József neveltjéb
Page 364 and 365:
367S ha hozzávesszük, hogy a tula
Page 366 and 367:
369hogy a francia forradalom az eln
Page 368 and 369:
371Martinovicsnak gyermekkori ismer
Page 370 and 371:
373hallgatások után a magyar öss
Page 372 and 373:
XXV.I. Ferenc kora. (Folytatás.) O
Page 374 and 375:
377volt többé mitől tartania, 17
Page 376 and 377:
379haragudott és az országgyűlé
Page 378 and 379:
381vissza Európa előbbi térkép
Page 380 and 381:
383azonban csak a könnyebben kivih
Page 382 and 383:
385- Én, mérlegelve a lehetőség
Page 384 and 385:
387mérlegelni nem tudó elfogults
Page 386 and 387:
389korszakban. Ezen korszak neveltj
Page 388 and 389:
391forradalom féle mozgalom indult
Page 390 and 391:
393s oly magot vetett el, melyből
Page 392 and 393:
395a rendi társadalom helyébe a j
Page 394 and 395:
397úgy történik az 1839-40-ki or
Page 396 and 397:
399rossz néven venni bármely korm
Page 398 and 399:
401mutatja, hogy mily nehéz volt a
Page 400 and 401:
403és Kossuthról többet, pályá
Page 402 and 403:
405hanem felforgatás és a nemzet
Page 404 and 405:
407got (mely ezen az országgyűlé
Page 406 and 407:
409hez fordul, pedig e tekintetben
Page 408 and 409:
411ő indította volt meg a reformo
Page 410 and 411:
XXVIII.Politikai életünk 1841-7-i
Page 412 and 413:
415Midőn eszerint tehát 1840-ben,
Page 414 and 415:
417mondja, kimeríthetetlen tettere
Page 416 and 417:
419Kétségtelenül csupa arany iga
Page 418 and 419:
421az ilyen véres mandátumot elv
Page 420 and 421:
423nek. Így bántotta a Védegylet
Page 422 and 423:
XXIX.József nádor halála fordula
Page 424 and 425:
427sok módját és eszközét, nev
Page 426 and 427:
429meg volt győződve - semmit egy
Page 428 and 429:
431Ez kétségtelenül egyenes és
Page 430 and 431:
433célra Deákot igyekezett mozgá
Page 432 and 433:
435kozata szerint, teljesen lerész
Page 434 and 435:
437csak megindult, hanem - tekintve
Page 436 and 437:
439azt állította, hogy az minden
Page 438 and 439:
441hogy a pestmegyei közgyűlésen
Page 440 and 441:
443Apponyinak a magyar kormány él
Page 442 and 443:
445úgymond, mint nemes, hazafias s
Page 444 and 445:
447A pestmegyei ellenzék, Szentkir
Page 446 and 447:
449sem voltak soha kételyei; bátr
Page 448 and 449:
451ben a parlamenti s a felelős ko
Page 450 and 451:
453ilykép lábbal tiport, vesszőt
Page 452 and 453:
455lem elejtése s a leiratban val
Page 454 and 455:
457akárcsak az imént eltörült
Page 456 and 457:
459ratlanul azt kívánta, - már p
Page 458 and 459:
461tanácskozás márc. 8-án tarta
Page 460 and 461:
463Ily előzmények után a magyar
Page 462 and 463:
465gyűlés is elfogadta a 12 ponto
Page 464 and 465:
467désének, hanem bírálataikkal
Page 466 and 467:
469nem volt, innen keletkezett az e
Page 468 and 469:
471- Lajos fhg elkedvetlenedve, vis
Page 470 and 471:
473nak érdekes története, ami bi
Page 472 and 473:
XXXIV.April 11-ke után. Az új alk
Page 474 and 475:
477Szögyény-Marich fenntartott sz
Page 476 and 477:
479való volt s mégis biztosíthat
Page 478 and 479:
481lágyi története X. 105. 1.)
Page 480 and 481:
Összefoglaló kritika a II. kötet
Page 482 and 483:
485kös tartományok is hozzájáru
Page 484 and 485:
487meríthetni a jövőre a fiatal
Page 486 and 487:
489királyaink most gyakorolnak, ú
Page 488 and 489:
491előtt foly le, magunk látjuk,
Page 490 and 491:
493lag összehozni lehet, azt Frakn
Page 492 and 493:
495szinte középpontját képező:
Page 494 and 495:
497belül feküdtek. Ε törzsi kö
Page 496 and 497:
499ket a királyi hatalom alatt ál
Page 498 and 499:
501alapját. Azonban itt már az ad
Page 500 and 501:
503erejével bír, mint az ő ősi
Page 502 and 503:
505a közös iskolák felállítás
Page 504 and 505:
507Χ. IV. vagy Kún-László. Marc
Page 506 and 507:
509ellenreformáció előnyomulása
Page 508 and 509:
511XXIV. I. Ferenc egyénisége. Sz
show all

Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?