Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

300nyelv mellett a magyarázatoknál, a történelmifeleleteknél és színpadjukon a magyar nyelvet ishasználták, addig a protestánsok iskoláiban intézetitörvények egyenesen eltiltottak a magyar szót.Erről Acsádynak nincs tudomása, nála aprot. iskola tanított magyarosabban, amint szerinte(447. 1.) a lelkészi pénztárt is (később vallásalap)III. Károly teremtette meg, holott azt már I.Ferdinánd a U48. évi XII. t. cikkel az elpusztultmonostorok, kolostorok és káptalanok javaiból állítottafel. (L. művemet: Autonómiánk. 1899. 27. J.)Nincs terem Acsády minden tévedésével foglalkozni,csak a főbbeket veszem itt is, másuttis tollam alá. De ennyi is, amennyit itt talál azolvasó, indokolttá teszi azt az ismételten felvetettkérdést: minek írt Acsády új történetet, midőna mai felkutatott történeti anyag dacára egyáltalánnem tud, vagy nem akar behatolni az egyeskorok szellemébe? Lehet-e pedig enélkül ma történetetírni? Lehet, de nem a történeti igazságszolgálatában.Ezt kell mondanunk Acsádyról is ; akinélszószátyárságnál nem egyéb, midőn füzeteinekboritékán mégis azt olvasom, hogy ezen új müvét:pártatlan, rendi, felekezeti és minden másmelléktekintettől ment magyar hazafias szellembenírta meg. Könyve nem haladást, hanem igennagy visszaesést jelent, ami valóban sajnálatraméltójelenség.