Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

351zadban is, Széchenyi terveihez képest, még a48-iki újjáalakítás is korai volt; se a nemes,se a jobbágy arra az önállóságra, melyet akkorkapott, se értelmileg, se gazdaságilag nem voltfölnevelve. Semmisem mutatja a szomorú valóságotannyira, mint a lábaink alól folyton tovacsusszaaóanyaföld, melyről az őslakók közülannyian kezdenek, azaz nem kezdenek, hanemmár évek óta menekülnek kenyérért Amerikába.Mivel az élet valósága mint rendesen, úgy kiválta jelen esetben is valamivel más volt, mint a Martiniés Sonnenfeld-féle legszebb theoriák s a Józsefféle„ábrándozások.”De nézzük a mintaországot magát. FranciaországXIV. Lajos kora után csak műveltebb volt,mint hazánk József alatt: a legelső nemzet, melynélmár 1635. óta művelték a nemzeti nyelvet snem nyögte végig a másfélszáz éves barbár törökuralmat és mégis miként találta a Rousseau-fóle1789-iki átalakulás? Úgy, ahogy mindenévben a művelődéstörténetben tanítom, hogy azujitók az egyenlőség, testvériség, szabadság zászlajaalatt türelmetlenek voltak, erőszakoskodtaks az egész országot véres polgárháború lángjaiárasztották el. És a „francia forradalmat Európábanpedig egy nagy kiábrándulás követte.” Franciaországmaga meg annyira megerősödött ettől,hogy eljutott nemcsak az állandó belső nyugtalanságig,hanem Szedánig is.Hogy pedig a József korabeli rendek ellenállását,„szűkkeblűségét,” miért neveztem hazánkragondviselésszerűnek, azt annak a szellemnek perverzvoltából magyarázom, amely szellem Józsefegész gondolkozását, terveit s tanácsadóinak, valamintjogászainak a lelkületét irányította. ARousseau-féle keresztényellenes, deisztikus szellemből.