Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

343területen, de különösen a XIV. Lajostól meghonosítottabsolut királyság példája, tehát, hogy úgymondjam, maga a korszellem ösztönözte Bécsetama zavaros korszakban alkotmányellenes tulkapásokra.Egészen más ezekkel szemben II. Józsefhelyzete és jogi felfogása. Ezt a népek kormányzásárólvallott új pogány világnézet vezette nemcsakaz alkotmány, hanem a vallásos meggyőződésés minden lehető történeti jog s intézmény felforgatására.Minden új Józsefnél, semmi sem régi.Azért reá és Habsburg elődeire az uralkodási rendszerszempontjából valóban alkalmazható a mondás:si duo faciunt idem, non est idem.A másik kérdés: hogyan indult meg Józseferőszakoskodásai ellen a magyar reactio?Acsády a megszokott hagyományos felfogástkövetve kettőre vezeti vissza főképen az ellenmozgalommegindítását. (548-69. 1.) „A magyarnyelv elleni kíméletlen küzdelem juttatta nálunkzátonyra – úgymond – József császárt és rendszerét”.Ez az egyik. A másik, hogy ezt a küzdelmet„hatalmasul támogatta egy új tényező, a magyar irodalom”.Ez a kettő idézte volna elő „ az ébredés éveit”.A milyen általános ez a felfogás, irodalomtörténetünkis ezt hirdeti, olyan téves. Téves mindenekelőttJózsef alatt ébredésről beszélni, minthaelőbb, ha csak az első években is, aludt volna anemzet. Mozgott biz az kezdettől fogva; az izgékony,türelmetlen József egy pillanatot sem engedettneki nyugalomra: csakhogy nem mozgott,azaz nem lázadt fel mindjárt, mint az belénk vanrögzítve, a német nyelvi rendelete miatt, mertakkor még a mai sovinista felfogásunk a magyarnyelvről nem volt közkeletű, hanem mozgott előszörhol az egyik, hol a másik rész az őt érintőújítások miatt, mozgott a német nyelv miatt is.De csak végül 1788-ban mozdult meg aztán az