Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

320ban s amelyen tulajdonkép alapulnak az Acsádyfélemegszokott vádak.Az az uralkodási rendszer ugyanis, melyeta század haladó politikája kifejlesztett (felvilágosodottabsolutismusnak nevezik) s melyet a versenykényszerűségénél fogva mindegyik államnakel kellett fogadnia, ha a többi mögött elmaradninem akar, – az nem volt kedvező a történetilegkifejlett magyar alkotmányra nézve. Már pedig M.Terézia éppen háborúi alatt tanulta meg legyőzhetlenellenfelén, Nagy Frigyes porosz királyon,ismerni annak a rendszernek az előnyeit s el ishatározta öt abban utánozni országai javára.Frigyes valóban legyőzte a királynőt, elvettetőle Sziléziát s tagadhatatlan, hogy a porosz államfegyvereinek ezen győzelmét közigazgatásának pontossága,financiáinak rendezettsége készítette előFrigyes mint egyedüli úr rendelkezett hivatalnokaival,csakúgy mint katonáival. A két sziléziaiháborúban nemcsak a porosz sereg jobb begyakorlásaés fegyverzete győzött: az egységesenigazgatott modern állam vívta ki az elsőséget anagyobb nyers erővel rendelkező, de csak lazánszervezett, alkotó részeit össze nem olvasztó középkorirendi állammal szemben.Ausztriában a miniszterek megszokták, hogymindegyik kényekedve szerint intézkedjék sajátszakában, tekintet nélkül a többire. Az egyeskancelláriák törődtek a saját országukkal, de nemaz egészszel. Hozzájárult a nemzeti féltékenység,az osztrákok lehetőleg kiszorították a cseheket smindketten a magyart igyekeztek háttérbe szorítani,(A császári rendszer!) Ez a laza szervezettöbbé nem tarthatta magát. M. Terézia elhatároztaállamát porosz mintára berendezni. Célja volt:a provinciális szellem helyébe a császári hatalmaterősíteni meg s annak központosító, irányát egye-