Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

227származó ifjak, bár ha koruk és ismereteik nemis felelnek meg a rendes igényeknek”. (I. mü. II.131. 1 ). Tehát ép az ellenkezőjét mondja. Hasonlóképmegvádolja nemzeti érzését azzal, hogy íme:„testvére fiának, Miklósnak, megszerzé a gróficímet, de a hozzávaló nagy jószágokat 100,000frton nem itthon, hanem Morvaországban vásároltaszámára”. Hát először is Acsády mint történetírótudhatná, hogy az akkori török hódoltságiidőben a királyi magyar országrész egészenmás viszonyban állott az örökös tartományokkal,mint most, hogy tehát akkor a birtok vásárlásaMorvában egészen más elbírálás alá esett, mintmost esnék; másodszor Fraknóinál megolvashattavolna ennek az okát is. „Azon föltűnő tény,így magyarázza az esetet Fraknói, hogy morvaországibirtokokra esett választása, magyarázatátazon körülményben találja, hogy magyaruradalmak örök áron vásárlását az ősiség lehetetlennétette; a zálog- és beírvány jogcímekbenpedig talán nem látott elég biztosságot. Emellettelőnyösnek tarthatta, hogy családja a szomszédtartományban menedéket bírjon, ha a Habsburgdinasztiához és a kath. egyházhoz ragaszkodó főurakatnetalán a diadalmaskodó fölkelés az országbóltávozásra kényszerítené, mint az vele is Bethlenalatt történt”. (Pázmány Péter 1886. 286. 1.)Hogy ezek alapján azután Pázmányt még KollonicsLipót előfutárának is nyilvánítja, az meg máregyszerűen bárgyú beszéd.Ha pedig már az ilyen külső, a laikus általis érthető kérdésekben is ilyen Acsádynak a felfogása,mit várjunk tőle, ha Pázmány irói és egyháziműködésének a méltatására vállalkozik? Ezekheza kérdésekhez – sokszor láttuk már – egyáltalánnem ért. Azért csak kuriózumkép felemlítem,hogy neki a Kalauz „formája értékes, nem