Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

127csétlen kimenetel nem tekinthető a vállalat szükségszerűfejleményének; oly okok és körülményekidézték azt elő, melyek a tervezők hatalmátólfüggetlenek voltak.”A tömegek harcának Temesvárnál ZápolyaiJános vetett véget, vagy 70 ezer ember lett áldozataés eredménye azok a törvények, melyeketRákoson hoztak s melyek a jobbágyságot még aszabad költözködési jogától is megfosztották.Ellenségei Bakóczot tették a származottbajokért felelőssé; de a ki igazságosan ítél, ezérta váratlanul támadt bajért, melyben talán ő vesztettlegtöbbet, nem dob rá követ.A szintén igazságtalanul ítélő Acsády elhallgatja,a mi annyira jellemző, Bakócz viselkedéséta híres parasztelnyomó rákosi országgyűlésidején. „Mikor az országgyűlés, egybegyűlt, mondjaróla Fraknói i. mű 151. 1., előrelátva, hogy arendek a bosszúvágy sugallatait fogják követni,ő pedig nem lenne képes a kereszténység éshumanitás elveit érvényre emelni, távol maradt;majd a jobbágyosztály elnyomását és szolgaságátszentesítő törvények alkotás után, nem habozottkárhoztató Ítéletét köztudomásra hozni; mit méltánörök dicsőségére jegyezhet fel a történetíró.Ellenben szó nélkül tűrte azon végzést, melylyela rendek (Werbőczi vezetése alatt) őt megbélyegeznióhajtották. Ugyanis megállapíttatott, hogya király paraszt származású egyházi férfiút püspökiszékre ne emelhessen, és ha mégis emelne,az ilyennek tizedet fizetni senki se legyen köteles.”A parasztlázadás csak alkalom volt Bakóczpolitikai ellenfeleinek kezében, bántotta őket gazdagságas az a nézete, melylyel a magyar tróntUlászló szándékai szerint – Zápolyai és pártjatörekvései ellenében – a Habsburgokra akarta