Kritikai tanulmányok Acsády Ignácnak a Magyar Birodalom története ...

118„Atyja halálakor a herceg még 18 éves semvolt, A papi nevelés, melyben sokáig részesült,akkor még megbénította tetterejét (azaz: akkormég gyámoltalan volt). Abban a korban, midőnatyja már vaskézzel irányítá az állam hajóját,ő még apróbb nehézségekkel sem bírt megküzdeni.»(4 1.)Tehát Corvin előbb gyámoltalan volt, deélete utolsó tíz évében vitéz férfiú, – és kitűnőnevelésben részesült, de azért mégis a papi nevelésmiatt volt gyámoltalan 18 éves korában. Hogyanvan ez? Mindenképen hamisan.Ha ugyanis Corvin papi nevelésben Részesültés a papság akkor valótlan olyan világfiakbólállott volna, mint a hogy Mátyás alatt és ittUlászló alatt is (25-6. 1) bemutatja, akkor Corvin,ha csak egy kis fogékonyság van bonne,nem naiv, hanem furfangos világfivá nevelődöttvolna vezetésök alatt. Csakhogy Corvin nevelőjeUgoletti humanista voie. (Schönherr: Corvin János1894. 56. 1)Ατ egészben tehát csak az van. hogy Acsády– elég ügyetlenül – a főurakon kívül egyetakar ütni a papi nevelésen és a papságon, a miazonban sem neki, sem Corvinnak nem használ.Mert Corvin János tényleg eléggé gyámoltalanember volt, a ki, mint Schönherr Gyula említettmonográfiájában kimutatja, „jelentőségét nemegyéni értékének, nem tetteinek köszönheti, hanemszármazásának.” S ha később a sok csalódásés igazságtalanság föl is izgatta erélyét, azérttávol esett ő atyjától.De lássuk tovább! Tudjuk azt, hogy az olyfényesebb korszakok, mint Mátyásé volt, múlóka történelemben, mert a személy kiválóságávaljárnak. Ezt mutatja szt. István, Kálmán, III.