Л.С.ВЫГОТСКИЙ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

МЫШЛЕНИЕ И РЕЧЬо чем говорится. Вторым возникло представление о том, что ониупали. «Упали» есть в данном случае психологическое сказуемое,то, что говорится о подлежащем. В этом случае грамматическоеи психологическое членение фразы совпадает, но оно можети не совпадать.Работая за столом, я слышу шум от упавшего предмета испрашиваю, что упало. Мне отвечают той же фразой: «Часыупали». В этом случае в сознании раньше было представлениеоб упавшем. «Упали» есть то, о чем говорится в этой фразе, т. е.психологическое подлежащее. То, что говорится об этом подлежащем,что вторым возникает в сознании, есть представление —часы, которое и будет в данном случае психологическим сказуемым.В сущности эту мысль можно выразить так: «Упавшее естьчасы». В этом случае и психологическое и грамматическое сказуемоесовпали бы, в нашем же случае они не совпадают.Анализ показывает, что в сложной фразе любой член предложенияможет стать психологическим сказуемым, и тогда оннесет на себе логическое ударение, семантическая функция которогои за тся как раз в выделении психологическогосказуемого. Грамматическая категория представляет до некоторойстепени окаменение психологической, по мнению Г. Пауля 78 ,и поэтому она нуждается в оживлении с помощью лопическогоударения, выявляющего ее семантический строй. Пауль показал,как за одной и той же грамматической структурой может скрыватьсясамое разнородное душевное мнение. Быть может, соответствиемежду грамматическим и психологическим строем речивстречается не так часто, как мы полагаем. Скорее даже онотолько постулируется нами и редко или никогда не осуществляетсяна самом деле. Везде — в фонетике, морфологии, лексике ив семантике, даже в ритмике, метрике и музыке — за грамматическимиили формальными категориями скрываются психологические.Если в одном случае они, по-видимому, покрывают другдруга, то в других они опять расходятся. Можно говорить нетолько о психологических элементах формы и значениях, о психологическихподлежащих и сказуемых, но с тем же правом можноговорить и о психологическом числе, роде, падеже, местоимении,превосходной степени, будущем времени и т. д. Наряду сграмматическими и формальными понятиями подлежащего, сказуемого,рода пришлось допустить существование их психологическихдвойников, или прообразов. То, что с точки зренияязыка является ошибкой, может, если оно возникает из самобытнойнатуры, иметь художественную ценность. Пушкинское:Как уст румяных без улыбки,Без грамматической ошибкиЯ русской речи не люблю —309