Л.С.ВЫГОТСКИЙ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

Л. С. ВЫГОТСКИЙСей пустошью владел еще покойный дед.Судья решил: чтоб не было разврата,Жените молодца, хоть девка виновата.Если сопоставить эти два крайних случая — объяснение Китис Левиным и суд глухих, мы найдем оба полюса, между которымивращается интересующий нас феномен сокращенностивнешней речи. При наличии общего подлежащего в мыслях собеседниковпонимание осуществляется сполна с помощью максимальносокращенной речи с крайне упрощенным синтаксисом;в противоположном случае понимание совершенно не достигаетсядаже при развернутой речи. Так, иногда не удается сговоритьсямежду собой не только двум глухим, но и просто двумлюдям, вкладывающим разное содержание в одно и то же словоили стоящим на противоположных точках зрения. Как говоритТолстой, все люди, самобытно и уединенно думающие, туи к пониманиюдругой мысли и особенно пристрастны к своей. Наоборот,у людей, находящихся в контакте, возможно то пониманиес полуслова, которое Толстой называет лаконическим и ясным,почти без слов, сообщением самых сложных мыслей.Изучив на этих примерах феномен сокращенности во внешнейречи, мы можем вернуться обогащенными к интересующемунас тому же феномену во внутренней речи. Здесь, как мы говорилинеоднократно, этот феномен проявляется не только в исключительныхситуациях, но и всегда, когда имеет место функционированиевнутренней речи. Значение этого феномена станетокончательно ясным, если мы обратимся к сравнению внешнейречи с письменной, с одной стороны, и с внутренней, с другой.По мысли Е. Д. Поливанова, если бы все, что мы желаемвысказать, заключалось в формальных значениях употребленныхнами слов, нам нужно было бы употреблять для высказываниякаждой отдельной мысли гораздо более слов, чем это делаетсяв действительности. Но именно этот случай имеет местов письменной речи. Там в гораздо большей мере, чем в устной,высказываемая мысль выражается в формальных значенияхупотребленных нами слов. Письменная ipe4b — речь в отсутствиесобеседника. Поэтому она максимально развернута, в ней синтаксическаярасчлененность достигает максимума. В ней благодаряразделенности собеседников редко возможны пониманиес полуслова и предикативные суждения. Собеседники при письменнойречи находятся в разных ситуациях, что исключает возможностьналичия в их мыслях общего подлежащего. Поэтомуписьменная речь по сравнению с устной представляет в этом от-336