Л.С.ВЫГОТСКИЙ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

Л. С. ВЫГОТСКИЙпатологическим? Наше восприятие раньше всего характеризуетсятем, что мы воспринимаем более или менее постоянную, упорядоченную,связную картину везде, на что бы мы ни направилисвой глаз.Если расчленить эту проблему на отдельные моменты, то ихследует назвать в известном порядке, сообразно тому, как онивозникли в экспериментальной психологии.Первая — проблема постоянства восприятия величины предмета.Как известно, если я буду держать перед глазами двапредмета одинаковой длины (два карандаша одинаковой длины),то на сетчатке будут два изображения одинаковой длины.Если я буду держать один карандаш, который в 5 раз большедругого, на сетчатке получится то же самое. По-видимому, в непосредственнойзависимости от этого раздражения стоит тотфакт, что я буду воспринимать один карандаш как более длинныйпо сравнению с другим. Если я продолжу опыт и большийкарандаш отведу на расстояние в 5 раз больше, то изображениеуменьшится в 5 раз и на сетчатке будет два изображения, одинаковыепо своей величине. Спрашивается: чем же объясняетсятот психологический факт, что карандаш, отнесенный на расстояниев 5 раз дальше, чем прежде, не кажется мне уменьшившимсяв 5 раз? Почему я продолжаю его видеть на отдалениитакой же величины, что позволяет мне при сходности этого изображенияна сетчатке видеть этот карандаш как далеко расположенный,но большой в отличие от карандаша маленького?Как объяснить, что предмет в отдалении сохраняет свою величину,несмотря на увеличение его р-асстояния от глаза и, самоезамечательное, несмотря на то, что предмет действительноимеет тенденцию казаться меньше на большом расстоянии?Ведь на очень большом расстоянии огромные корабли кажутсямаленькими точками. Известен опыт, заключающийся в следующем:если держать объект в непосредственной близости отглаз и затем быстро отодвигать, он тает на глазах и становитсяменьше. Как объяснить, что предметы имеют тенденцию становитьсяменьше по мере отдаления от глаз, но все-таки они относительносохраняют свою величину? Проблема станет ещеболее интересной, когда мы вспомним, что она имеет огромноебиологическое значение. Восприятие, с одной стороны, не выполнилобы своей биологической функции, если бы не имелоэтого ортоскопического характера, если бы изменяло величинупредмета по мере отдаления от него. Животному, которое опасаетсяхищника, последний должен казаться на расстоянии сташагов уменьшившимся в 100 раз. С другой стороны, если бывосприятие не имело этой тенденции, то опять-таки биологическине могло бы возникнуть впечатление о близости или отдаленностипредмета.368