Л.С.ВЫГОТСКИЙ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

Л. С. ВЫГОТСКИЙорнамент. Никакого изображающего языка, т. е. звуков,равноценных названиям. Все это вместе должно иметь свои внутренниеоснования» (там же, с. 42—43).Р. Иеркс, кажется, единственный из новых исследователейчеловекоподобных обезьян, который видит причину отсутствиячеловекоподобного языка у шимпанзе не во «внутренних основаниях».Его исследования интеллекта оранга привели его в общемк результатам, очень сходным с данными Келера. В толкованииэтих результатов он, однако, пошел гораздо дальше Келера. Онпринимает, что у оранга можно констатировать «высшую идеацию»,правда, не превосходящую мышления трехлетнего ребенка(R. Yerkes, 1916, с. 132).Но критический анализ теории Иеркса легко вскрывает основнойпорок его мысли: нет никаких объективных доказательствтого, что орангутанг решает стоящие перед ним задачи при помощипроцессов «высшей идеации», т. е. представлений или следовыхстимулов. В конечном счете аналогия, основанная навнешнем сходстве поведения оранга и человека, имеет для Иерксарешающее значение при определении «идеации» в поведении.Но это, очевидно, недостаточно убедительная научная операция.Мы не хотим сказать, что она не может быть вообщеприменена при исследовании поведения животного высшего типа;Келер прекрасно показал, как можно в границах научнойобъективности пользоваться ею, и мы будем иметь случайв дальнейшем вернуться к этому. Но основывать на подобнойаналогии весь вывод нет никаких научных данных.Напротив, Келер с точностью экспериментального анализапоказал, что именно влияние наличной оптически-актуальнойситуации является определяющим для поведения шимпанзе. Достаточнобыло (особенно в начале опытов) отнести палку, которуюшимпанзе применяли в качестве орудия для доставанияплода, лежащего за решеткой, чуть дальше, так, чтобы палка(орудие) и плод (цель) лежали не в одном оптическом поле,и решение задачи сильно затруднялось, а часто становилось вовсеневозможным.Достаточно было двум палкам (которые шимпанзе вдвигалодну в отверстие другой, для того чтобы с помощью этого удлиненногоорудия достать отдаленную цель) занять крестообразноеположение в руках шимпанзе, наподобие X, и знакомая ужеи много раз примененная операция удлинения орудия становиласьневозможной для животного.Можно было бы привести еще десятки экспериментальныхданных, гово^щцих^_в_пользу того же самохо, но достаточновспомнить: (Т)что~ааличие оптически-актуальной и примитивной^ситуации Келер считает общим, основным и непременным мето- (дическим условием всяких исследований интеллекта шимпанзе, i94