Attention! Your ePaper is waiting for publication!
By publishing your document, the content will be optimally indexed by Google via AI and sorted into the right category for over 500 million ePaper readers on YUMPU.
This will ensure high visibility and many readers!
ПРЕДИСЛОВИЕ 1Настоящая работа представляет собой психологическое исследованиеодного из труднейших, запутаннеиших и сложнейшихвопросов экспериментальной психологии — вопроса о мышлениии речи. Систематическая экспериментальная разработкаэтой проблемы, сколько нам известно, вообще не предпринималасьникем из исследователей. Решение задачи, стоявшей переднами, хотя бы с первичным приближением, могло быть осуществленоне иначе, как рядом частных экспериментальных исследованийотдельных сторон интересующего нас вопроса, напримерисследованием экспериментально образуемых понятий, исследованиемписьменной речи и ее отношения к мышлению,исследованием внутренней речи и т. д.Помимо экспериментальных исследований мы неизбежнодолжны были обратиться к теоретическому и критическому исследованию.С одной стороны, нам предстояло путем теоретическогоанализа и обобщения большого накопившегося в психологиифактического материала, путем сопоставления, сличенияданных фило- и онтогенеза наметить отправные пункты для решениянашей проблемы и развить исходные предпосылки длясамостоятельного добывания научных фактов в виде общегоучения о генетических корнях мышления и речи. С другой стороны,нужно было подвергнуть критическому анализу самыеидейно мощные из современных теорий мышления и речи длятого, чтобы оттолкнуться от них, уяснить пути собственных поисков,составить предварительные рабочие гипотезы и противопоставитьс самого начала теоретический путь нашего исследованиятому пути, который привел к построению господствующихв современной науке, но несостоятельных и потому нуждающихсяв пересмотре и преодолении теорий.В ходе исследования пришлось еще дважды прибегать к теоретическомуанализу. Исследование мышления и речи с неизбежностьюзатрагивает целый ряд смежных и пограничных областейнаучного знания. Сопоставление данных психологии речии лингвистики, экспериментального изучения понятий и психологическойтеории обучения оказалось при этом неизбежным. Этипопутно встречающиеся вопросы, нам казалось, всего удобнееразрешать в чисто теоретической постановке, без анализа самостоятельнонакопленного фактического материала. Следуя это-G
ПРЕДИСЛОВИЕ 1Настоящая работа представляет собой психологическое исследованиеодного из труднейших, запутаннеиших и сложнейшихвопросов экспериментальной психологии — вопроса о мышлениии речи. Систематическая экспериментальная разработкаэтой проблемы, сколько нам известно, вообще не предпринималасьникем из исследователей. Решение задачи, стоявшей переднами, хотя бы с первичным приближением, могло быть осуществленоне иначе, как рядом частных экспериментальных исследованийотдельных сторон интересующего нас вопроса, напримерисследованием экспериментально образуемых понятий, исследованиемписьменной речи и ее отношения к мышлению,исследованием внутренней речи и т. д.Помимо экспериментальных исследований мы неизбежнодолжны были обратиться к теоретическому и критическому исследованию.С одной стороны, нам предстояло путем теоретическогоанализа и обобщения большого накопившегося в психологиифактического материала, путем сопоставления, сличенияданных фило- и онтогенеза наметить отправные пункты для решениянашей проблемы и развить исходные предпосылки длясамостоятельного добывания научных фактов в виде общегоучения о генетических корнях мышления и речи. С другой стороны,нужно было подвергнуть критическому анализу самыеидейно мощные из современных теорий мышления и речи длятого, чтобы оттолкнуться от них, уяснить пути собственных поисков,составить предварительные рабочие гипотезы и противопоставитьс самого начала теоретический путь нашего исследованиятому пути, который привел к построению господствующихв современной науке, но несостоятельных и потому нуждающихсяв пересмотре и преодолении теорий.В ходе исследования пришлось еще дважды прибегать к теоретическомуанализу. Исследование мышления и речи с неизбежностьюзатрагивает целый ряд смежных и пограничных областейнаучного знания. Сопоставление данных психологии речии лингвистики, экспериментального изучения понятий и психологическойтеории обучения оказалось при этом неизбежным. Этипопутно встречающиеся вопросы, нам казалось, всего удобнееразрешать в чисто теоретической постановке, без анализа самостоятельнонакопленного фактического материала. Следуя это-G