Л.С.ВЫГОТСКИЙ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

Л. С. ВЫГОТСКИМиметь случай сделать это при рассмотрении онтогенетическоюразвития речи. Сейчас совершенно достаточно напомнить то, чтоуже сказано нами об «идеацпи», для того чтобы вскрыть всюшаткость, всю безосновательность, всю фактическую беспочвенностьтеории речи шимпанзе, которую развивает Иеркс.Вспомним, действительно, что именно отсутствие ^идеашш».т. е. оперирования следами неактуальных, отсутствующих, стимулов,)является характерным для интеллекта шимпанзе. Наличиеоптически-актуальной, легко обозримой, до конца нагляднойситуации является необходимым условием для того, чтобыобезьяна прибегла к верному употреблению орудия. Есть ли этиусловия (мы намеренно говорим пока лишь об одном, и притомчисто психологическом, условии, потому что имеем все времяв виду экспериментальную ситуацию Исркса) при той ситуации,в которой шимпанзе должен открыть функциональное употреблениезнака, употребление речи?Не надо никакого специального анализа для того, чтобы датьна этот вопрос отрицательный ответ. Даже больше: употреблениеречи не может ни при какой ситуации стать функцией от оптическойструктуры зрительного поля. Оно требует интеллектуальнойоперации другого рода — не того типа и не той степени.которые установлены у шимпанзе. Ничто из того, что нам из;но из поведения шимпанзе, не свидетельствует о наличии у негоподобной операции; напротив, как показано выше, именно отсутствиеэтой операции принимается большинством исследователейза самую существенную черту отличия интеллекта шимпанзе отчеловеческого.Л^Д,ва положения могут считаться несомненными во всяком/ случае. Первое: разумное употребление речи есть интеллектуальнаяфункция, ни при каких условиях не определяемая непосредственнооптической структурой. Второе: во всех задачах, которыезатрагивали не оптически-актуальные структуры, а структурыдругого рода (механические, например), шимпанзе пере-\ ходили от интеллектуального типа поведения к чистому методумгроб и ошибок) Например, такая простая с точки зрения человекаоперация, как поставить один ящик па другой и соблюстипри этом равновесие или снять кольцо с гвоздя, оказываетсяпочти недоступной для «наивной статики» и механики шимпанзе(W. КбЫег, 1921а, с. 106 и 177). Это же относится и ко всем вообщенеоптическим структурам.Из этих двух положений с логической неизбежностью вытекаетвывод, что предположение о возможности для шимпанзе овладетьупотреблением человеческой речи является с психологическойстороны в высшей степени маловероятным.Любопытно, что Келер для обозначения интеллектуальныхопераций шимпанзе вводит термин Einsicht (буквально — усмат-98