Л.С.ВЫГОТСКИЙ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

МЫШЛЕНИЕ И РЕЧЬпро себя, а потом пишем; здесь налицо мысленный черновик.Этот мысленный черновик письменной речи и есть, как мы постаралисьпоказать в предыдущей главе, внутренняя речь. Рольвнутреннего черновика эта речь играет не только при письме, нои в устной речи. Поэтому мы должны остановиться сейчас насравнении устной и письменной речи с внутренней речью относитетельноинтересующей нас тенденции к сокращению.Мы видели, что в устной речи тенденция к сокращению и кчистой предикативности суждений возникает в двух случаях:когда ситуация, о которой идет речь, ясна обоим собеседниками когда говорящий выражает психологический контекст высказываемогос помощью интонации. Оба эти случая совершенноисключены в письменной речи. Поэтому письменная речь не обнаруживаеттенденции к предикативности и является самой развернутойформой речи. Но как обстоит дело в этом отношении'С внутренней речью? Мы потому так подробно остановились натенденции к предикативности устной речи, что анализ этих проявленийпозволяет с полной ясностью выразить одно из самыхтемных, запутанных и сложных положений, к которому мы пришлив результате наших исследований внутренней речи, именноположение о предикативности внутренней речи, положение,которое имеет центральное значение для всех связанных с этимвопросом проблем. Если в устной речи тенденция к предикативностивозникает иногда (в известных случаях довольно частои закономерно), если ъ -письменной речи она не возникает никогда,то во внутренней речи она возникает всегда. Предикативность— основная и единственная форма внутренней речи, котораявся состоит с психологической точки зрения из одних сказуемых,и притом здесь мы встречаемся не с относительным сохранениемсказуемого за счет сокращения подлежащего, а с абсолютнойпредикативностью. Для письменной речи состоять изразвернутых подлежащих и сказуемых есть закон, но такой жезакон для внутренней речи — всегда опускать подлежащие исостоять из одних сказуемых.На чем же основана эта полная и абсолютная, постоянно наблюдающаяся,как правило, чистая предикативность внутреннейречи? Впервые мы могли ее установить в эксперименте простокак факт. Однако задача заключалась в том, чтобы обобщить,осмыслить и объяснить этот факт. Это мы сумели сделать,только иабюдая динамику нарастания чистой предикативностиот ее самых начальных до конечных форм и сопоставляя в теоретическоманализе эту динамику с тенденцией к сокращениюв письменной и в устной речи с той же тенденцией в речи внутренней.Мы начнем со второго пути — сопоставления внутренней речис устной и письменной, тем более что этот путь уже пройден341