21.10.2013 Views

Histoire de l'internationalisme

Histoire de l'internationalisme

Histoire de l'internationalisme

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LES PRÉCURSEURS DE L'INTERNATIONALISME MODERNE<br />

porte en elle le germe <strong>de</strong> guerres nouvelles, que la guerre ne peut<br />

pas apporter la solution finale d'une dissension. Il fait d'abord ob«<br />

server que l'appétit <strong>de</strong>s guerriers vient en mangeant; puis il constate<br />

la soif <strong>de</strong> la revanche chez les survivants''* — le tout, cela va sans<br />

dire, sur l'instigation du diable.<br />

Le grand problème <strong>de</strong> la légitimité <strong>de</strong> la guerre n est soulevée<br />

qu'une seule fois. C'est dans un passage qui se trouve entre les<br />

<strong>de</strong>ux qui viennent d'être cités. «Cependant, si la paix ne peut être<br />

obtenue que par la guerre, il est permis aux hommes justes <strong>de</strong> dési»<br />

rer et <strong>de</strong> faire la guerre afin qu'ils puissent s'adonner, la paix étant<br />

rétablie, aux vertus et aux sciences; autrement, excepté dans ce but,<br />

toute guerre est illicite, et cela aussi d'après les jurisconsultes».'* On<br />

voit que le problème n'est qu'effleuré. Quel serait le critère <strong>de</strong> ce<br />

que la guerre fût le seul moyen d'obtenir la paix? Dubois a voulu<br />

parler <strong>de</strong> ce que nous appelons maintenant la guerre <strong>de</strong> défense. On<br />

sait toutes les polémiques qui ont eu lieu quant à sa légitimité; on<br />

sait aussi qu'on a beaucoup cherché le critère <strong>de</strong> la légitimité, si<br />

toutefois celle«ci était admise- Nous aurons l'occasion d'y revenir.<br />

Quant à l'opinion émise par notre auteur elle ne présente aucun cri«<br />

tère, et même une guerre <strong>de</strong> conquête serait, d'après elle, légitime, si<br />

" De recup. p. 4 (§ 2); Et quia quanto frequentius bella committunt, tauto<br />

magis appetunt committere, hoc consuetudini magis quam emendationi députantes<br />

post bella et per ea pacem non querentes, nec tenentes, nec reincipere bella ves<br />

rentes, non advertentes quod ait Philosophus, doctor régis Alexandri: Omne beU<br />

lum in se malum et illicitum; in tantum quod qui appétit bellum propter bellum<br />

in fine malicie est. Vi<strong>de</strong>mus quod mortuis patribus et avis in bello illicite<br />

superstites nepotes ac uxores <strong>de</strong>functorum, quicquid promittant, quam citius poss<br />

sunt iterum ad bellum et vindictam voluntariam se préparant. — Dans le traité «De<br />

abreviatione» il dit à ce propos: «Preterea per solitum modum bellandi, mortuis<br />

principibus vel fratribus in bello, non metuunt superstites .... ad instar bovum,<br />

ovium et porcorum qui propter mortem proximorum mori non verentur . . . .»<br />

ibd. pp. 4—5.<br />

'• De recup., p. 4 (§ 2). Sed tamen cum pax alias quam per bellum haberi<br />

non potest, licet viris justis bellum appetere et facere, ut, a<strong>de</strong>pta pace, post bellum<br />

possint homines pacis tempore vacare virtutibus et scienciis adquirendis; alias, nisi<br />

propter hanc finem, omne bellum est illicitum etiam secundum juris civilis doctores.<br />

96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!