Histoire de l'internationalisme

LA SCIENCE DE DROIT INTERNATIONAL
procéder à des négociations. Voici comment il s exprime : «Et cepen*
dant, si quelque«chose paraît douteux, que donc le prince, ne voulant
pas le laisser indiscuté et indéfini, ait, à la fin, recours aux armes
même pour une affaire douteuse, pourvu que l'autre partie par la»
quelle il estime son droit violé, refuse une négociation pacifique, ou
bien que l'affaire ne soit pas réglée par la négociation. Car la mauvaise
cause de celui qui ne permet pas d'examiner son cas, sera vaincue. Et il
n'est jamais nécessaire d'éviter l'investigation de notre droit. Mais
une injustice légère ne doit jamais provoquer un mal aussi atroce
(que la guerre)»-*.
Ici Gentili se rapproche de très près de la doctrine pacifiste mo»
derne. Mais c'est une nouvelle preuve du manque de système chez
cet auteur que ce critère n'est pas rapproché des autres qu'il indique.
Au fond ce critère pourra toujours servir pour établir les responsa«
bilités de part et d'autre, et c'est le refus de ce simple moyen de
procédure qui établira en dernier lieu le mauvais vouloir ou la mau