Histoire de l'internationalisme

I
JOSSE VAN CLICHTOVE
ceux qui ont été exposés à l'injustice, n'ont rien pu obtenir . . alors
il faut recourir aux moyens extrêmes et en appeler aux armes.»"
Ce raisonnement est fort intéressant. Josse indique ici le critère
d'une guerre défensive que défendent les auteurs du paciBsme mo»
derne,'* à savoir qu'une guerre n'est légitime que pour le parti qui a
épuisé tous les moyens d'une conciliation pacifique: offre d'arbitrage,
recours à une enquête ou à une médiation. Ce critère est vraiment
logique, parce que juridique, alors qu'il sera toujours facile d'esqui'
ver le critère d'une invasion du territoire. Il est en effet assez éton»
nant que Josse van Clichtove ne préconise le critère juridique que
pour une guerre de revanche, alors qu'il peut servir de pierre de
touche à n'importe quelle catégorie de guerre. C'est là, évidemment,
un exemple du développement imparfait de la science de la paix ;
elle se trouve encore à ses débuts, elle est tâtonnante, peu sûre de
ses idées, en partie même contradictoire.
En voulez»vous la preuve? Immédiatement après le passage que
nous venons de citer, se trouve l'observation suivante : «Et la
guerre est le recours extrême afin de rattraper sa propriété, tout
comme l'excommunication l'est pour réprimer les récalcitrants.»'*
" Sed non protinus ad arma prosiliendum esse arripiendaque bella quibus
repetantur ablata, suaserim. Sapientem siquidem, omnia prius consilio quam armis,
experiri decet . . . Mittendosque pacis esse legatos antequam arma sumantur, prae>
cipit Dominus in Deuteronomio .... Ubi vero horum omnium facto periculo,
nihil promoverint ii qui injuria atfecti sunt, neque injustos occupatores valuerint
inducere ad ea restituenda quae vi adempta sunt ac detinentur: tum ad extremum
auxilium dcscendendum, et armis decertandum p. 38.
'" Notamment Gaston Moch dans plusieurs rapports aux Congrès universels
de la Paix, en dernier lieu au Congrès de Stockholm (1910). Voir Compte rendu
pp. 218—37. Cp. Jaurès, L'armée nouvelle, Paris, 1911, p. 685.
Le même critère est admis dans la pratique entre les états, ainsi par la 2e
Convention de la Haye du 18 oct. 1907 (Sur la limitation de l'emploi de la force
pour le recouvrement de dettes contractuelles) et par les traités de paix américains
de 1913 et 1914. Cp. Lange, Les traités de paix américains. (Kristiania, 1916).
'".... estque bellum, postremum confugium ad sua repetenda: perinde
atque excommunicatio, ad reprimendam contumaciam. p. 38.
13 - l'nbl. de llnst. Nobel norvégien IV. 193