Histoire de l'internationalisme

ALBKRICO GFNnu
raineté, il me semble impossible d'arriver à un résultat précis à ce
sujet'\
Au Chap. III, Principes bellum gérant'*, il insiste longuement
sur ce trait caractéristique des guerres qu'elles sont des luttes entre
puissances souveraines, et il établit leur nécessité, ou plutôt leur in*
évitabilité, en soulignant l'absence d'une juridiction supérieure. C'est
un raisonnement tout moderne. Voici comment il s'exprime: «La
guerre est introduite par nécessité, à savoir qu'il ne peut pas y avoir
procès entre des princes souverains ou des peuples non soumis à
une juridiction, excepté par leur libre volonté, parce qu'ils n'ont pas
— — Il n'y pas de juge pour
de juge ni de supérieur. • —
un prince ici^bas, ou autrement dit: celui«là n'est pas prince
sur qui un autre a la primauté — — — Donc entre eux le
jugement par les armes est nécessaire.»-" Gentili, cependant, a hâte
d'expliquer ce qu'il entend par «nécessité» sous ce rapport: «Je n'en*
tends pas ici par nécessité ce qui fréquemment ne peut être néces»
site. Car comme il y a deux genres de disputes, l'un par procès,
l'autre par la violence, ainsi il ne faut pas recourir à la guerre, s'il
est possible d'avoir recours à la première méthode. Cette nécessité
justifie la guerre, lorsqu'on y a recours à la dernière extrémité!»-'
" C'est pourquoi Né/ard, Fondateurs, p. 80—81, me parait conclure plus que
ne l'admettent les mots de Gentili, en disant que pour lui, «la loi internationale
est une loi naturelle qui unit entre eux les Etats indépendants et autonomes,
mais obéissant à la loi de sociabilité et dont les intérêts sont solidaires parce que
ce sont des intérêts humains."
'"
1. c, pp. 13-20.
" — — — ex necessitate bellum introductum est, quae est, quoniam inter
summos Principes, populosve liberos fori disceptationes esse nequeunt nisi inter vos
lentes, qui iudicem scilicet non habent et superiorem Non est Principi in
terris iudex, aut ille Princeps non est supra quem alius locum primum —
Necessarium itaque iudicium armorum inter hos fuerit. I. c, p. 14.
" Neque eam tamen hic intelligo necessitatem quae saepissime nécessitas
esse non possit. Nam ut duo sunt gênera dccertandi, unum pcr disceptationem,
alterum per vim: ita ad hoc confugicndum non est, si uti superiore licebit. Haec
est necessit.is quae bellum iustificat quum ad bellum extremo loco confugitur, ait
Baldus. 1. c. p. H.
301