Histoire de l'internationalisme

LE PROBLÈME DUNE ORGANISATION INTERNATIONALE
chacun des développements de Sully à part : ils représentent des pro»
jets plus ou moins indépendants ; certaines idées fondamentales leur
sont communes, mais lélaboration de ces idées et leur application
sont souvent divergentes. Il est évident que Sully a fréquemment
refondu sa conception, ce qui était tout»à»fait naturel, puisqu'il s'agis*
sait d'un programme d'avenir. Mais il n'a pu se décider pour une
conception unique, en rejetant tout ce qui n'y était pas conforme
dans les autres. Soit par vanité littéraire, soit par débilité d'esprit,
il n'a pu se résigner à sacrifier ses chers manuscrits, et sans se sou»
cier du manque de logique et de clarté qui en devait résulter, il les
a placés par ci, par là dans ses Mémoires. Il s'ensuit un parfait im»
broglio très déconcertant pour qui tâche de se former une conception
tant soit peu nette du «Grand Dessein».
Des éditeurs postérieurs des Mémoires ont tâché de remédier à
ce défaut. Ainsi, au XVIIIe siècle, l'abbé de l'Ecluse des Loges
(1715—83)" a publié une édition arrangée, où les parties des Oeco'
nomies se rapportant au «Grand Dessein» ont été réunies dans un
chapitre à part (Chap. XXX). Cette édition arrangée a eu des réim»
pressions, et plusieurs des auteurs qui ont examiné le Grand Des*
sein se sont servis de l'une d'elles; notamment l'édition de 1822
semble avoir servi de source à beaucoup d'auteurs modernes". .
Ce serait sortir des cadres de la présente étude que de passer
en revue toutes les parties des Oeconomies d'Estat qui se rapportent
au «Grand Dessein». Afin de créer une impression très nette du rôle
capital joué par cette idée dans la politique d'Henri, Sully a eu
" Voir plus haut, p. 438, note 6.
" C'est le cas de Darby, International Tribunals, pp. 10— 15; de Mead, 1. c,
de [Hirst], The Arbiter in Council, pp. 276—90, qui croit à l'authenticité du «Des»
sein», et de Reuslob, 1. c, pp. 122—36. — Il va sans dire que ces auteurs reçoivent
une impression beaucoup plus favorable des idées du Sully que ceux qui sont
allés jusqu'aux sources originales. — On trouve une excellente analyse, basée sur
les Oeconomies elles-mêmes, chez Seroux d'Agincourt, Exposé des Projets de Paix
perpétuelle, Paris, 1905, pp. 160—255; analyse sommaire et bonne chez ter Meulen
1. c, pp. 160—68, qui, toutefois, néglige trop les contradictions de Sully.
444