Histoire de l'internationalisme

EMERIC CRUCÉ
suppose le consentement préalable des parties — mais d'une véri»
table sentence exécutoire. Crucé, si l'on va au bout de sa pensée,
doit être considéré comme le premier avocat des Etats»Unis du
monde.
Mais Crucé n'est ni un logicien rigoureux, ni un penseur précis:
il laisse toute son organisation dans la pénombre des indications
sommaires et vagues. Quant au fonctionnement de son assemblée,
il se contente d'émettre sur la préséance les idées que nous connais*
sons. Monarchiste convaincu, il ne veut donner qu'une place effacée
aux ambassadeurs des «Grandes Républiques».
«Et pour authoriser d'auantage le iugement, on prendroit aduis
des grandes Republiques, qui auroient aussi en ce mesme endroict
leurs agens. le dis grandes Republiques, comme celle des Vénitiens
et des Suisses, et non pas ces petites Seigneuries, qui ne se peuvent
maintenir d'elles mesmes, et dépendent de la protection d'autruy.»
(pp. 60-61).
Il tient les Provinces*Unies en médiocre estime, ce qui ne témoigne
pas de sa sagacité politique.
Aux représentants des républiques Crucé veut donner une voix
prépondérante en cas de partage égal des avis :
«Et si les opinions de l'assemblée des Princes où leurs députez
se trouuoient, [étaient] my»parties, et en égale balance, comme il peut
arriuer, les députez des Republiques qui auroient voix deliberatiue
pourroient alors estre apellez, afin de terminer le débat par le con*
trepoids de leurs suffrages.» (p. 70).
Voilà tout ce qui se trouve sur le fonctionnement et la compé»
tence de l'organisation internationale. Ce n'est pas grand'chose. Il
est évident que le problème juridique a très peu intéressé l'auteur.
Son livre retiendra davantage le philosophe et le sociologue que
le juriste. Aussi convient»il de terminer l'analyse de ce chapitre par
le passage suivant, dans lequel il affirme de nouveau sa foi pacifiste.
— Il a exposé ses idées sur la préséance, et il dit:
«Que si quelques Princes ne s'en contentent, qu'ils s'en rappor»
423