Histoire de l'internationalisme

EMERIC CRUCÉ
le Turc. Il discute les principes de radmiiiistratioii intérieure des
Etats au point de vue des intérêts de la paix extérieure, et bien que
ses solutions ne puissent plus être considérées comme admissibles
de nos jours, c'est un mérite que d'avoir posé le problème. Il a
également, avant tout autre auteur, étudié les problèmes économiques,
comme «la liberté du commerce», dans leurs rapports avec ceux de
la paix. Dans cette voie il est un précurseur des économistes du
XVIIIe siècle, et notamment d'AoAM Smith.
Il va sans dire que nombreuses seront les objections qu'il faut
formuler contre ses théories: c'est le sort des initiateurs des mouve*
ments nouveaux et hardis. Néanmoins on ne pourra pas assez re«
commander la lecture de son ouvrage. Il déborde d'idées et de sug*
gestions fertiles; il est en outre écrit dans un style vif et clair; avec
raison on a appelé Crucé un élève de Montaigne.
La Préface déjà est charmante'*, quoique non sans un certain
orgueil: «Ce livre feroit volontiers le tour de la terre habitable, afin
d'estre veu de tous les Roys, et ne craindroit point aucune disgrâce
ayant la vérité pour escorte, et le mérite de son subiect, qui luy doit
servir de lettres de recommandation et de créance. L'Autheur ne
ressemble pas à l'ingénieur Dinocrate, qui âuoit de beaux desseins,
et relevez, mais inutiles. Il porte les voeux et désirs des gens de
bien, il présente un aduis salutaire, dont l'exécution dépend de ceux
" Je cite l'exemplaire appartenant à l'Institut Nobel, qui — je viens de le
dire — est identique pour la pagination à la reproduction de Balch. — L'ouvrage
est analysé par Nys, Etudes ... 1, 310—16. (Cp. Nïs, Théories politiques en
France, 2e éd. (1899), pp. 118—26). Melamed, 1. c, copie des extraits de Nys sans
référence; SchOcki.ng, Org. der Welt, p. 577, ne fait que le mentionner; Darby,
International Tribunals, 4th. Ed., London, 1904, pp. 22—33, est basé sur l'analyse
de Nys; il en est de même de Balch, 1. c. (1900); (Hirst) The Arbiter in Council,
pp. 291—95; Skroux d'Agincourt, 1. c. (1905), parallèle détaillé et instructif d'avec le
«Grand Dessein» de Sully, pp. 256—84; Vesnitch, 1. c, donne des extraits assez ira»
portants, pp. 67—75. Ter Meui.en, 1. c, analyse très bonne; Redslob, 1. c, analyse
assez superficielle, pp. 182—86 (Il est étonnant que cet auteur place Crucé entre
Saint«Pierrc et Bentham. Lorsque St.»Pierre écrivit son Projet, il ignorait l'existence
du Nouveau Cïnée, sur lequel Leib.nitz attira son attention en 1717).
403