10.04.2017 Views

Sinopse nº 02 - Direito Penal - Parte Especial - 2017

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

-<br />

Cap_ 1 • Dos crimes contra a pessoa 65<br />

honrada e que nunca se viu numa situação de constrangimento<br />

como esta, acaba se abalando psiquicamente e, sob o domínio de<br />

violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação do policial,<br />

venha a matá-lo. Além do inciso VII do§ 20, é de ser reconhecida a<br />

circunstância subjetiva do § lº do art. 121 do CP.<br />

9.7.4. Crime hediondo<br />

Mantendo a uniformidade com as demais circunstâncias qualificadoras<br />

descritas no art. 121, § 2°, o inciso VII foi considerado crime<br />

hediondo_ Por se tratar de lei mais severa, não tem o condão de<br />

retroagir.<br />

9_8. Questões pontuais<br />

9.8-I. Homicídio qualificado-privilegiado<br />

Apesar da discussão doutrinária, predomina que é possível o<br />

chamado homicídio qualificado-privilegiado (homicídio híbrido).<br />

Trata-se do homicídio praticado nas circunstâncias do § lº e do<br />

§ 20. A matéria demanda ampla discussão, mas prevalece o entendimento<br />

que poderá haver compatibilidade entre circunstâncias privilegiadoras<br />

e circunstâncias qualificadoras, desde que estas sejam<br />

de natureza objetiva (incisos Ili e IV). Nesse sentido: STF, HC 97034, j.<br />

06/04/2010; STJ, 6• T., AgRg nos EDcl no REsp 1200001/SE, j. 27/08/2013.<br />

Nesse caso, "por incompatibilidade axiológica e por falta de previsão<br />

legal, o homicídio qualificado-privilegiado não integra o rol dos<br />

denominados crimes hediondos" (STJ, HC 153.728, j. 13/04/2010).<br />

~ Como esse assunto foi -çobrado em concurso?<br />

(FAURGS - 2016 - TJ-RS - Juiz de <strong>Direito</strong>) Foi considerada incorreta a seguinte<br />

alternativa: "Segundo a jurisprudência dominante no Superior<br />

Tribunal de justiça, é ínadmíssív'el o reconhecimento de um crime de<br />

homicídio doloso qualificado privilegiádo".<br />

(FCC - 201~ - TJ·PE - Juiz) Foram consideradas incorretas as seguintes alternativas:<br />

"Compatível O homitídi6 pdvileglado com a qúalificadora do<br />

motivo fútil"; "Incompatível o homl_cídio privilegiado com a qualificadora<br />

do emprego de asfixia".<br />

(MP·SP - 2012 - Promotor de Justiça) Foi considerada correta a seguinte<br />

afirmativa: "'Configufa hipótese de crime de homicídio privilegiado­<br />

-Qualíficado o homicídio eutanásico praticado com emprego 'de veneno".

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!