TIMOS Yliras - DSpace CEU

ANO 1810. 221
ño, y esto basta en mí humilde concepto para que les veneren y
acaten aun los mas desoonlentadizos, atendidas las circunstancias
y la índole de la época.
Pero...y bien! ¿cuantas cámaras hay? ¿Volveremos á los brazos
antiguos y tendremos tres ó cuatro estamentos, ú optaremos por
el método inglés, dividiendo en dos conciliábulos la representación
nacional? La Central, según ya dijimos, habia en su convocatoria
inclinádose á tener altos y bajos, ó sea un estamento popular, y
otro llamado de las dignidades; mas no habiéndose procedido á
llamar á los individuos que debian componer esta última cámara,
consultó la Regencia á varias corporaciones sobre si debería hacerlo
ella. La respuesta fue ¡cosa rara! que la cámara debia ser única,
conviniendo en esta opinión tanto los enemigos de las Cortes como
los que mas las querían, siendo tan general y casi unánime la
opinión respecto á este punto , que si disintieron algunos, fueron
solo individuo» contados, todos ellos pertenecientes, con alguna
rarísima escepcion , al partido de la libertad. ¿Qué dianlres move­
ría á los absolutistas á pensar de aquella manera? Ellos se entendían
lectores, ó mas bien se entendieron después; mas ya fuese candor
en un principio, ya cálculo mas adelante, ello es que la Regen­
cia hubo de optar por tener una cámara sola, determinación que
yo creo una de las mas acertadas, y esto por mil motivos y razones
que en su tiempo y lugar espondré.
Y ved entre tanto á qué paso fueron avanzando las cosas. Con-
batida la idea de Cortes por la mayoría de la Central, hubo al fin
de amoldarse esta Junta á las exigencias del tiempo, sucediendo lo
propioá la R gencia, no obstante las severas medidas con que se
empeñó en contener el espíritu innovador. Obligada á ceder, mal
su grado, al torrente de la opinión pública, procuró por lo menos
conseguir que el resultado de las elecciones fuese favorable á su