Ecriture encyclopédique – écriture romanesque - Gustave Flaubert ...

CHAPITRE II.L’IDEE ENCYCLOPEDIQUE AUX XVIIIE ET XIXE SIECLESd’intertextualité en acte « d’un type particulier, où ce qui est ‘importé’ est immédiatementtravaillé » 1 . De même s’interrogeant sur le rôle de la classification ou du gesteclassificateur dans le texte Dietrich Scholler souligne que « la première partie du romantraite moins de la classification en tant que tableau résultant d’une activité encyclopédiqueque du geste de classer. […] Au centre se trouve donc plutôt le geste de classercomme processus d’arrangement, de rejet, de nouvel arrangement, aspect qui en règlegénérale n’est pas visible dans l’histoire de l’encyclopédie. […] C’est ce processus dudevenir science en statu nascendi qui est mis en scène dans Bouvard et Pécuchet, avecles protagonistes comme premiers messagers des choses et des mots. » 2A la question de savoir si on peut voir dans Bouvard et Pécuchet une formed’histoire des sciences, Séginger répond par la négative. Elle décrit ce roman commeune succession de « tableaux » : « [L]e passage de l’un à l’autre s’opère par contiguïté.Bouvard et Pécuchet errent dans un espace des savoirs, explorent des continents, ilsparcourent des champs à la recherche d’un lieu d’où une totalisation serait possible, uneIthaque de la pensée où ils pourraient trouver le repos. » 3 Ils ne trouvent pas de reposface à la multiplicité de leurs lectures et face aux contradictions qui en découlent. Ilsn’arrivent pas non plus à développer une autorité, une hiérarchie et une position assurée.Par conséquent ils passent à la collection de ces contradictions et des bêtises qu’ils ontlues et entendues. Par là ils donnent ainsi au projet romanesque de Flaubert un doublemouvement : non seulement une classification du savoir dans la première partie proprementromanesque, mais aussi une collection des fragments d’idées et de styles sur lesavoir dans la seconde. Il y a en effet un paradoxe : « le roman le plus bourré de matière,qui a ‘la prétention de faire une revue de toutes les idées modernes’ se trouve être,par la dévaluation constante de ce contenu, une réalisation parfaite de la conception du‘livre sur rien’ » 4 . Stéphanie Dord-Crouslé confirme que les aventures des deux person-1 Neefs, J., "L´imaginaire des documents", in J. Neefs et R. Debray-Genette (dir.), Romans d´archives,Presses Universitaires de Lille, 1987, pp. 175-189, ici pp. 177 et 176 ; Neefs, J., "Lire, imiter, copier. Del'usage des livres dans Bouvard et Pécuchet", Le Letture/La Lettura di Flaubert. Gargnano del Garda (7-10 aprile 1999), Milano, CISALPINO, Istituto Editoriale Universitario, 2000, pp. 47-59.2 Scholler, Umzug nach Encyclopaedia, p. 214.3 Séginger, "Forme romanesque et savoir. Bouvard et Pécuchet et les sciences naturelles".4 Höfner, E., "Bouvard et Pécuchet et la science livresque. Remarques épistémologiques sur la dernièreoeuvre de Flaubert", in A. de Toro (dir.), Gustave Flaubert: procédés narratifs et fondements epistémologiques,Tübingen, Narr, 1987, pp. 149-171, p. 166.135