Ecriture encyclopédique – écriture romanesque - Gustave Flaubert ...

HILDEGARD HABERL. ECRITURE ENCYCLOPEDIQUE, ECRITURE ROMANESQUEnages sont construites comme une quête dont l’objet est le savoir. Ainsi le roman, par lareprésentation qu’il offre des savoirs, construit une épistémologie critique au sein delaquelle le savoir perd tout prestige. « C’est ce paradoxe constitutif du savoir (à la foisinfiniment désirable et toujours insaisissable) que Flaubert a voulu mettre en scène dansson dernier roman, posthume et inachevé, Bouvard et Pécuchet. » 1La Copie : l’archéologie d’un projet inachevéPour éclaircir ce paradoxe il faut donner quelques indications sur le statut de ladeuxième partie du roman de Flaubert. L’état fragmentaire de celui-ci n’est en effet pasl’unique raison de la complexité de sa forme. On l’a déjà évoqué, le manuscrit du romans’arrête au chapitre X. Flaubert avait mis au net les parties achevées de sorte que lesneuf premiers chapitres peuvent ainsi être considérés comme définitifs. Le dixième chapitreest en grande partie terminé, mais il n’en est pas resté de version recopiée aupropre 2 tandis que les chapitres XI (« Leur copie ») et XII (« Conclusion ») n’existentque sous forme de scénarios. Flaubert n’a pas seulement laissé un roman inachevé, maisaussi une masse de documents divers et de fragments destinés au « second volume »,parfois appelé aussi la Copie ou le Sottisier. La plupart des commentateurs mettentl’accent sur la difficulté qu’il aurait eue à passer du genre narratif du premier volume àla « bataille de documents/de matériaux » 3 du second volume 1 .1 Dord-Crouslé, Bouvard et Pécuchet de Flaubert: une "encyclopédie critique en farce", p. 5 ; pourd’autres réflexions sur la portée épistémologique du roman, cf. : Jurt, J., "La science comme modèle:Balzac, Flaubert, Zola", in T. Greiner et H.H. Wetzel (dir.), L’invention de l’inconnu. Science et imaginationchez Rimbaud, Köngshausen & Neumann, 2007, pp. 39-48 ; Schiano-Bennis, "Portée et postéritéépistémologiques de Bouvard et Pécuchet à la fin du XIXe siècle. Le trouble de la connaissance" ; Höfner,"Wissenschaftsrezeption und Erzähler-Strategie im realistischen Roman des französischen und italienischen19. Jahrhunderts" ; Lalonde, N., "Bouvard, Buffon, la Bible: science et fiction cosmogoniques",Entre science et littérature. Groupe S.E.L. (Savoirs et littérature), 1994, pp. 21-41 ; Idem, "La somme etle récit: l'exemple de Bouvard et Pécuchet", Littératures, 29, 1993, pp. 73-85 ; Höfner, "Bouvard et Pécuchetet la science livresque. Remarques épistémologiques sur la dernière oeuvre de Flaubert" ; Cogny, P.,"Le regard ironique de Flaubert sur l'épistémologie de son temps", in A. De Toro (dir.), Gustave Flaubert:Procédés narratifs et fondements épistémologiques, Tübingen, 1987, pp. 55-70 ; Greene, J., "Structureet épistémologie dans Bouvard et Pécuchet", Nouvelles recherches sur Bouvard et Pécuchet de Flaubert,Paris, SEDES-CDU, 1981 ; Moussaron, J.-P., "Une étrange greffe", Nouvelles recherches sur «Bouvard et Pécuchet », SEDES-CDU, 1981, pp. 89-109.2 Cf. la Notice de Claudine Gothot-Mersch, pp. 422 sq. in : Flaubert, Bouvard et Pécuchet.3 Henschen, H.-H., "In initio", Universalenzyklopädie der menschlichen Dummheit. Ein Sottisier, Berlin,Eichborn, 2004, pp. 9-12, p. 9.136