Ecriture encyclopédique – écriture romanesque - Gustave Flaubert ...

CHAPITRE V. LES FIGURES DU SUJET CONNAISSANTRevenons à Edouard. Séparé d’Ottilie il rencontre Mittler, le personnage qui acomme le nom l’indique une fonction (problématique) de médiateur, et lui raconte sesphantasmes qui curieusement tournent aussi autour de l’écriture :Tout ce qui m’arrive avec elle se mêle et s’entasse. Parfois nous signons uncontrat ; là se trouvent son écriture et la mienne, son nom et le mien ; ilss’effacent l’un l’autre et tous deux s’entrelacent. Ces voluptueuses fantasmagoriesde l’imagination ne vont pas non plus sans douleur. (AE, p. 173) 1Seuls le rêve et l’imaginaire permettent à Edouard de réaliser son union avec Ottilie.Noms et lettres s’effacent et s’entrelacent réalisant ce que les corps échouent àfaire. La vie réelle ne lui accorde pas cette chance. L’écriture symbolise les rêvesd’Edouard. Ce pouvoir de l’écriture est du reste annoncé au début du roman, au momentoù Edouard et Charlotte réfléchissent à la possibilité de faire venir le Capitaine. D’abordtrès hésitante, Charlotte finit par céder et ajoute un petit mot à la lettre de son mari :En post-scriptum, Charlotte dut ajouter de sa main son approbation etjoindre ses prières amicales à celles de son mari. Elle écrivit d’une plumealerte, empressée et obligeante, mais avec une espèce de hâte qui ne lui étaitpas habituelle ; et, ce qui lui arrivait rarement, elle finit en abîmant le papierpar une tache d’encre, qui la contraria, et qui ne fit que s’agrandir quand ellevoulut l’effacer. (AE, p. 55) 2La tache que Charlotte voulait effacer s’agrandit encore. Ce passage est souventcité comme exemple de la théorie du symbole – par opposition à l’allégorie – chezGoethe, notion qui apparaît à partir de 1790 dans un sens nouveau 3 . Seule une tached’encre est représentée, et c’est son interprétation symbolique qui lui donne une valeurnouvelle. La tache signifie ainsi indirectement la fin tragique du roman, provoquée par1 « Alles was mir mit ihr begegnet, scheibt sich durch- und übereinander. Bald unterschreiben wir einenKontrakt ; das ist ihre Hand und die meinige, ihr Name und der meinige, beide löschen einander aus,beide verschlingen sich. Auch nicht ohne Schmerz sind diese wonnevollen Gaukeleien der Phantasie. »(WV, p. 387)2 « Charlotte mußte in einer Nachschrift ihren Beifall eigenhändig hinzufügen, ihre freundschaftlichenBitten mit den seinen vereinigen. Sie schrieb mit gewandter Feder gefällig und verbindlich, aber doch miteiner Art von Hast, die ihr sonst nicht gewöhnlich war ; und was ihr nicht leicht begegnete, sie verunstaltetedas Papier zueletzt mit einem Tintenfleck, der sie ärgerlich machte und nur größer wurde, indem sieihn wegwischen wollte. » (WV, p. 286)3 Cf. Kurz, G., Metapher, Allegorie, Symbol, Göttingen, Vandenhoeck u. Ruprecht, 1993 ; cf. aussi Todorov,T., Théories du symbole, Paris, Seuil, 1977, spécialement sur Goethe, p. 235 sq.367