23.06.2013 Views

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>La</strong> dialectique <strong>aristotélicienne</strong><br />

même joue <strong>les</strong> deux rô<strong>les</strong> pour un temps, durant lequel l’autre devient simple<br />

spectateur et auditeur 365 ; <strong>les</strong> deux remplissent le même office, vis-à-vis un<br />

interlocuteur imaginaire 366 ; le demandeur fait plusieurs suggestions de suite,<br />

en un discours plus ou moins long, et peut même livrer toute son<br />

argumentation avant que le répondeur la reprenne pour en apprécier chaque<br />

élément. <strong>La</strong> variété est indéfinie, quant à ce partage concret <strong>des</strong> rô<strong>les</strong> 367.<br />

Toutes ces situations dialogiques se trouvent illustrées dans <strong>les</strong> dialogues de<br />

Platon, tout stéréotypés qu’ils paraissent au lecteur inexpérimenté. Les<br />

interlocuteurs que met en lice Platon ne manquent pas, presque chaque fois,<br />

de marquer <strong>les</strong> avantages et <strong>les</strong> inconvénients propres à chaque procédé de<br />

surface 368. On voit souvent celui qui veut tromper préférer <strong>les</strong> longs discours,<br />

où le répondeur risque plus facilement de laisser passer quelque proposition<br />

inacceptable, et Socrate tenir à la conversation, plus propice au rôle de<br />

gardien qui caractérise le répondeur 369. De même, le Gorgias nous présente<br />

une belle page où Calliclès, fatigué de répondre, voudrait voir Socrate remplir<br />

<strong>les</strong> deux offices. Socrate accepte, mais non sans souligner le danger de ce<br />

procédé ; Socrate invite donc fortement Calliclès et toute la compagnie à<br />

jouer intérieurement le rôle du répondeur, pour plus de sûreté, même s’il sera<br />

seul, temporairement, à exprimer à haute voix <strong>les</strong> réponses.<br />

365Voir Gorgias, 505d.<br />

366 Voir Hippias majeur.<br />

367C’est ainsi encore que tous deux peuvent aussi collaborer comme répondeurs, devant<br />

<strong>des</strong> deman<strong>des</strong> et attaques qui vont assez de soi pour n’avoir pas besoin que quelqu’un<br />

d’autre <strong>les</strong> formule, comme l’Étranger et Théétète, défenseurs d’une définition du sophiste<br />

contre <strong>des</strong> attaques d’inspiration parménidienne (voir Sophiste, 241ss.).<br />

368Voir Protagoras, 334ss.<br />

369« The dialectician's words are always arranged in the discontinuous form of conversation,<br />

as opposed to the continuous oral harangue and the written discourse. The Protagoras<br />

strongly deprecates long speeches; Letter VII and the Phaedrus strongly deprecate writing<br />

philosophy down. Plato was so absolutely certain, throughout his life, that the supreme<br />

method has its being only in conversation, that he could name it from this fact: 'dialectical'<br />

method means conversational method, and he represents an opponent of philosophy as<br />

calling it “whispering with three or four boys in a corner” (Grg. 485D). » (Robinson,<br />

Plato's Earlier Dialectic, 77)<br />

133

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!