23.06.2013 Views

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>La</strong> dialectique <strong>aristotélicienne</strong><br />

dialectique, mais le syllogisme comme tel, considéré abstraitement, en dehors<br />

de la matière déterminée — vraie, endoxale ou même apparente — dans<br />

laquelle sa forme se retrouve éventuellement.<br />

On doit parler du raisonnement (ı) avant [de parler] de la démonstration,<br />

en raison de ce que le raisonnement est plus universel : la démonstration,<br />

en effet, est une espèce de raisonnement, mais tout raisonnement<br />

n’est pas une démonstration. 812<br />

Si l’on veut comprendre Aristote, il faut donc accepter le syllogisme<br />

comme étant la structure universelle de tout argument déductif et non seulement<br />

de la démonstration. C’est la position la plus constante de la tradition<br />

<strong>aristotélicienne</strong>, et cela demeure l’interprétation de certains exégètes contemporains,<br />

dont Grimaldi et Berti, qui expriment bien cette antériorité de la<br />

structure syllogistique :<br />

[The syllogism] is, so to speak, a genus for other species of deductive<br />

reasoning and as far as the structure is concerned in his definition at 24b18-26<br />

a syllogism is the same whether it occurs in formally scientific, in dialectical<br />

or rhetorical argumentation. 813 — Entre syllogisme dialectique et syllogisme<br />

démonstratif … il n’y a donc pas de différence dans la structure, mais dans <strong>les</strong><br />

prémisses… Le procédé de la dialectique est le syllogisme, soit le même dont<br />

se prévaut la démonstration. 814<br />

Aristote le dit d’ailleurs sans équivoque lorsqu’il affirme, au sujet <strong>des</strong><br />

syllogismes dialectique et démonstratif : « Cela ne fera aucune différence de<br />

produire le raisonnement de l’un et l’autre [type]. » 815 Plus loin, en parlant<br />

d’abondance syllogistique, Aristote fait état de ce que certaines prémisses<br />

composent sujets et attributs endoxalement 816 et d’autres en vérité 817, mais il<br />

insiste sur le fait que la même et unique méthode met <strong>les</strong> syllogismes de l’une<br />

et l’autre allégeance en possession de leurs prémisses et moyens termes : « <br />

Ó “ ¡Ù Ï Ì Õ. » 818 Pour plus de précisions, il renvoie<br />

812Prem. Anal., I, 4, 25b27-30.<br />

813Grimaldi, 85. Voir aussi 84, l’excellente note 5.<br />

814Berti, 37.<br />

815Prem. Anal., I, 1, 24a25-26.<br />

816ı.<br />

817Voir Prem. Anal., I, 27, 43b8. Voir aussi ibid., 30, 46a2-9.<br />

818« Pour tous, la voie est la même. » (ibid., 46a3)<br />

295

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!