23.06.2013 Views

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>La</strong> dialectique <strong>aristotélicienne</strong><br />

donc, tous réfutent. Effectivement, tous participent, mais sans art, à ce que la<br />

dialectique permet de réussir avec art. 205<br />

4. <strong>La</strong> dialectique vise le contingent<br />

Certes, on y a déjà fait allusion, ce caractère commun de tout ce qui<br />

est principe dialectique, ce fait de ne pas être attaché à un genre déterminé, a<br />

un désavantage. Il est cause que le raisonnement dialectique satisfait moins la<br />

raison, friande de nécessaire et d’absolu. Jamais il ne fait voir à la raison que<br />

la chose considérée est telle et qu’elle ne peut être autrement. À tel point que<br />

l’objet le plus approprié à la considération du dialecticien est la chose<br />

contingente 206. Celle qui est telle, oui, qui l’est peut-être même toujours, mais<br />

pourrait bien ou aurait bien pu être autrement. Cette chose ne se prête aucunement<br />

à la connaissance scientifique, et ce qu’en dit le dialecticien est ce qu’on<br />

peut en espérer de mieux comme connaissance. « L’endoxe concerne ce qui,<br />

vrai ou faux, peut aussi toutefois être autrement. C’est ce qui vient en réponse<br />

lorsqu’on demande la prémisse immédiate et non nécessaire. » 207 Il en est<br />

tellement ainsi que, même si, dans une certaine mesure, tout ce qu’on sait de<br />

science peut être objet d’endoxe, d’opinion 208, cela ne peut se faire que si<br />

l’objet de science, qui est matière nécessaire, n’est pas connu dans sa néces-<br />

203 ∞ı Ù (172a24), ceux qui ne connaissent pas de science la chose,<br />

l’art en question, mais non pas <strong>les</strong> ignorants absolus.<br />

204En amenant <strong>des</strong> conceptions à contenu pauvre et plutôt hors d’ordre. L’extrême de<br />

cette opposition se trouve chez le dialecticien talentueux qui discute une chose dont il n’a<br />

jamais entendu parler. Il est très rationnel, très rigoureux dans son examen, mais risque<br />

beaucoup, à cause de son ignorance de la chose, de raisonner très à côté d’elle.<br />

205Réf. soph., 11, 172a33-35.<br />

206« Tout ce qui peut être autre qu’il n’est, tous <strong>les</strong> rapports variab<strong>les</strong> que l’expérience<br />

découvre entre <strong>les</strong> phénomènes, en un mot, tous <strong>les</strong> faits contingents, forment un domaine<br />

exclusivement réservé à la connaissance d’opinion.» (Mansion, Le Jugement d’existence<br />

chez Aristote, 112)<br />

207Sec. Anal., I, 33, 89a2-4.<br />

208« û Ù ÃÙ Ì Ú Û. » (ibid., 89a12)<br />

73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!