23.06.2013 Views

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Yvan Pelletier<br />

) l’animal terrestre bipède est la définition de l’homme ou pas (¢ –) ?”,<br />

un problème est produit. 1108<br />

On aperçoit la distinction d’ordre logique concernée pour autant qu’on<br />

reçoit ces particu<strong>les</strong> interrogatives assez équivalentes comme <strong>les</strong> signes d’une<br />

différence intentionnelle plus profonde. Celle-ci a partiellement échappé aux<br />

interprètes. Tricot n’a pas nécessairement tort, quand il caractérise ainsi la<br />

proposition : « On prend parti dans un sens déterminé, soit pour l’affirmation,<br />

soit pour la négation. » 1109 Mais son affirmation, tant qu’on ne la nuance pas,<br />

donne sur plusieurs équivoques diffici<strong>les</strong> à surmonter, au moment de devenir<br />

plus précis. Il faut voir ce qu’on doit entendre par prendre parti et de qui on<br />

dit qu’il prend parti. Dans son sens le plus obvie, la remarque de Tricot laisse<br />

entendre que le demandeur, en tant que tel, répond lui-même à sa demande ;<br />

que la réponse dont il a besoin est déjà incluse dans la forme même de sa<br />

demande. <strong>La</strong> conséquence ne se fait pas attendre : le répondeur peut se taire,<br />

il n’est plus qu’une marionnette inutile : « En somme, la forme interrogative<br />

n’a qu’une importance secondaire dans le cas de la proposition. » 1110 Il n’est<br />

pas faux, absolument, que l’on prenne parti dans une proposition. Mais à la<br />

condition que le mot proposition englobe la demande et la réponse prises<br />

comme un tout. Car c’est dans la réponse que le parti est pris. <strong>La</strong> demande<br />

n’est pas un simple artifice de présentation, c’est un aspect inaliénable de la<br />

proposition dialectique : sa matière, parce que dépourvue d’évidence directe,<br />

doit chercher un appui dans la façon spontanée dont la raison se la représente.<br />

Et c’est cet indispensable témoignage qui commande l’existence du répondeur<br />

1111. Bien qu’il admette ainsi qu’« en dialectique … l’efficacité de la<br />

preuve dépend de l’assentiment de l’interlocuteur » 1112 et qu’en conséquence<br />

« la prémisse doit en effet être une question » 1113, De Pater, comme Tricot,<br />

1108 Top., I, 4, 101b29-33.<br />

1109 Tricot, 9, note 2.<br />

1110 Ibid.<br />

1111 Voir supra, le chapitre sur Le Dialogue.<br />

1112 De Pater, Les <strong>Topiques</strong>…, 86-87.<br />

1113 Ibid., 87.<br />

390

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!