23.06.2013 Views

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

La Dialectique aristotélicienne, les principes clés des Topiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Yvan Pelletier<br />

réclamer. Ainsi, tous <strong>les</strong> vivants ne sont pas engendrés partout. On ne peut<br />

repérer un oiseau ou une bête sauvage, si l’on ignore où chacun naît et séjourne<br />

habituellement ; de même, parmi <strong>les</strong> poissons, <strong>les</strong> uns aiment <strong>les</strong> mers à<br />

fond plat, d’autres <strong>les</strong> fonds rocheux, et ils diffèrent suivant <strong>les</strong> régions et <strong>les</strong><br />

rivages, si bien que notre mer ne fournirait ni l’esturgeon ni le surget. De<br />

même, tout argument ne vient pas de n’importe où et il ne faut pas le chercher<br />

à l’aventure. Autrement, on errera beaucoup ; accablé de fatigue, on ne pourra<br />

découvrir, à moins d’un hasard, ce qu’on n’aura pas cherché rationnellement.<br />

Mais si on sait où chacun naît, en venant à son lieu, on verra facilement qu’il<br />

s’y trouve. 779<br />

Boèce adopte lui aussi cette définition du lieu comme habitat naturel de<br />

l’argument dialectique : « Le lieu est, en effet, ainsi qu’en est d’avis M. Tullius,<br />

l’habitat de l’argument. » 780 Et la tradition scolastique se contente<br />

généralement de reprendre, souvent à la lettre, la même définition 781.<br />

Aujourd’hui encore, la plupart <strong>des</strong> auteurs s’inspirent de cette <strong>des</strong>cription<br />

traditionnelle. Cooper parle, quant à lui, du lieu comme « the seat of an<br />

argument » 782 et comme « the region or the place where arguments can be<br />

found » 783. De même, Ross décrit le lieu comme « the places or regions<br />

haunted by arguments » 784. Brake, suivant encore la même analogie, tente de<br />

préciser un peu : « The ı may be said to be areas or loca<strong>les</strong> in which<br />

ideas are grouped according to their kinds and from which they can be<br />

drawn. » 785 McBurney fait à peine varier l’image en parlant <strong>des</strong> « sources<br />

from which arguments could be obtained » 786. Des comparaisons moins heureuses<br />

ont été proposées pour décrire la fonction du lieu. Brunschwig, par<br />

exemple, fait du lieu « une machine à faire <strong>des</strong> prémisses à partir d’une<br />

779Quintilien, De institutione oratoria, V, 10, #20-22.<br />

780Boèce, De differentiis topicis, II (Pat. <strong>La</strong>t. 64, 1185A).<br />

781Voir entre autres Fonseca, Institutionum dialecticarum…, VII, 9 ; Toletus, Introd. in<br />

totam Arist. dial., V, 3 ; Garlandus, Dialectica, 100.<br />

782Cooper, The Rhetoric of Aristotle, xxiii.<br />

783Ibid., 154-155.<br />

784Tel que cité par Brake (voir note suivante). Voir Aristotle, 273, où Ross parle <strong>des</strong> lieux<br />

comme de « regions within which the more general arguments are to be found ».<br />

785Brake, A Reconsideration of Aristotle's Concept of Topics, 107.<br />

786McBurney, The Place of the Enthymeme in Rhetorical Theory, 62.<br />

288

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!